ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.05.2026 г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Н.Г.
при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Южакова Сергея Владимировича к Кузьмину Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между Южаковым С.В. и Кузьминым А.Л. был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 376 852 рубля, сроком до <дата>.
Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил в сумме 156 000 рублей. Остаток задолженности составил 220 852 рубля.
Также, <дата> между Южаковым С.В. и Кузьминым А.Л. был заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 580 104 рубля, сроком до <дата>.
Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика по договору займа от <дата> задолженность 220 852 рубля, по договору займа от <дата> – 580 104 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 55 001,59 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 119 рублей.
В судебном заседание истец в лице представителя поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <дата> между Южаковым С.В. и Кузьминым А.Л. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 233 750 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем в сумме 376 852 рубля в срок до <дата>.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил в сумме 156 000 рублей. Остаток задолженности составил 220 852 рубля.
Также, <дата> между Южаковым С.В. и Кузьминым А.Л. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 580 104 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до <дата>.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
В установленный договором срок долг ответчиком возвращен не был.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Свои обязательства в рамках договоров займа от <дата> и <дата> истец выполнил в полном объеме.
Доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств Кузьминым А.Л. не предоставлены,
Таким образом, по договору займа от <дата>, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 220 852 рубля, по договору займа от <дата>, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 580 104 рублей.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный стороной истца, судом отклоняется.
Так, согласно договору займа от <дата> последним днем срока для оплаты определено <дата> (суббота). По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за <дата> – <дата>, а первым днем просрочки – <дата>.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению в сумме 18 790,58 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
220 852
<дата>
<дата>
6
17%
365
617,18
220 852
<дата>
<дата>
56
16,50%
365
5 590,88
220 852
<дата>
<дата>
56
16%
365
5 421,46
220 852
<дата>
<дата>
35
15,50%
365
3 282,53
220 852
<дата>
<дата>
35
15%
365
3 176,64
220 852
<дата>
<дата>
8
14,50%
365
701,89
Итого: 18 790,58
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению в сумме 48 275,77 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
580 104
<дата>
<дата>
2
17%
365
540,37
580 104
<дата>
<дата>
56
16,50%
365
14 685,37
580 104
<дата>
<дата>
56
16%
365
14 240,36
580 104
<дата>
<дата>
35
15,50%
365
8 622,09
580 104
<дата>
<дата>
35
15%
365
8 343,96
580 104
<дата>
<дата>
8
14,50%
365
1 843,62
Итого: 48 275,77
Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с <дата> по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 220 852 рубля и по договору займа от <дата> на сумму основного долга в размере 580 104 рубля.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, в пользу истца подлежит взысканию 22 119 рублей; в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 241 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Южакова Сергея Владимировича – удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина Александра Леонидовича (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу Южакова Сергея Владимировича задолженность по договору займа от <дата> в размере 220 852 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 18 790,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> до момента фактического исполнения обязательства (220 852 рубля), исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, задолженность по договору займа от <дата> в размере 580 104 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 48 275,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> до момента фактического исполнения обязательства (580 104 рубля), исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 119 рублей.
Взыскать с Кузьмина Александра Леонидовича в доход бюджета государственную пошлину в размере 241 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Андрианова Н.Г.