ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.05.2026 г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Андриановой Н.Г.
при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Торопцовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований следующее.
<дата> между АО «Россельхозбанк» и Торопцовой Т.А. было заключено соглашение <номер>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, под 30,5% годовых. Срок возврата кредита – не позднее <дата>.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.
Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению исполнила не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 680 692,35 рубля.
В связи с систематическим нарушением ответчиком условий договоров истец направил требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требование по погашению задолженности ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному соглашению в размере 680 692,35 рубля, из них: просроченный основной долг 591 496,76 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3 273 рублей, проценты за пользование кредитом 82 048,27 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 3 874,32 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 606 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и Торопцовой Т.А. было заключено соглашение <номер>.
В соответствии с условиями соглашения Торопцовой Т.А. предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>, а также выпиской по счету заемщика.
Договор действует до полного исполнения обязательств по нему, срок возврата кредита – не позднее <дата> (п. 2 раздела 1 соглашения).
В соответствии с п. 4 раздела 1 соглашения, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30,5% годовых.
Согласно п. 6 раздела 1 соглашения, погашение кредита производиться ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца; первый платеж составляет 9 024,66 рубля, второй – предпоследний платежи – 19 739,72 рублей, последний платеж – 22 010,40 рублей.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена пунктом 12 соглашения, согласно которому неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Согласно п. 2.2. раздела 2 соглашения, подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.
Подписав соглашение, Торопцова Т.А. подтвердила, что с Правилами, а также с условиями кредитования она ознакомлена и согласна.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей.
Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора и расторжении кредитного договора, однако требования банка, ответчиком исполнены не были.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 680 692,35 рубля, из них: просроченный основной долг 591 496,76 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3 273 рублей, проценты за пользование кредитом 82 048,27 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 3 874,32 рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 680 692,35 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.
Взыскать с Торопцовой Татьяны Анатольевны (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному соглашению задолженность по состоянию на <дата> в размере 680 692,35 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 606 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Андрианова Н.Г.