ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, с участием представителя истца – <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в октябре 2025 года между <ФИО>1 и <ФИО>2 была достигнута устная договоренность о продаже принадлежащего ему жилого помещения в <адрес>, в счет предварительной оплаты истцом перечислено ответчику 1500000 рублей. Однако никаких действий по совершению сделки ответчиком совершено не было, денежные средства не возвращены.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94434,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30945 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, <ФИО>1 перечислил на счет <ФИО>2 денежные средства: <дата> в сумме 800000 рублей, <дата> в сумме 300000 рублей, <дата> в сумме 400000 рублей.
Как поясняет истец, данные денежные средства были перечислены в счет устной предварительной договоренности о продаже принадлежащего <ФИО>2 жилого помещения. Однако, от совершения сделки <ФИО>2 уклонился. Денежные средства ответчиком не возвращены.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 суммы неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 94434,24 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30945 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 (паспорт 05 19 708945) в пользу <ФИО>1 (паспорт 05 13 107473) сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 434,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 945 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина