ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО>1 о взыскании неустойки, установил:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 506 753 рублей под 19,54% годовых сроком на 120 месяцев. Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований <номер>/ДРВ, по условиям которого право требования задолженности перешло к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Заочное решение Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> исполнено <ФИО>1 <дата>. Вместе с тем, задолженность ответчика по оплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, с учетом трехлетнего срока исковой давности, за период с <дата> по <дата> составляет 334 895, 24 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 261 177, 54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8836 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 506 753 рублей под 19,54% годовых сроком на 120 месяцев.
Заочным решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взысканы с <ФИО>1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по договору от <дата> <номер> в размере 556 782, 68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8767, 83 рублей.
<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований <номер>/ДРВ, по условиям которого право требования задолженности перешло к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя – Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Заочное решение Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> исполнено <ФИО>1 <дата>.
Размер задолженности <ФИО>1 по уплате неустойки по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 334 895, 24 рублей.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер задолженности по уплате неустойки ввиду просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к <ФИО>1 о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 11 <номер>) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН 3664227526) неустойку за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 261 177,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8836 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина