Решение
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, <адрес> в лице <адрес>, ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о возложении обязанности и взыскании денежных средств, установил:
прокурор <адрес> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> решением Фрунзенского районного суда <адрес> управление Росимущества по <адрес> возложена обязанность выполнить капитальный ремонт фасада здания, ремонт крыши, ремонт системы холодного и горячего водоснабжения, ремонт канализации и водостоков, ремонт системы теплоснабжения, ремонт внутридомовой системы электроснабжения, ремонт придомовой территории, ремонт лифта и лифтового оборудования <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, которое до настоящего времени не исполнено. <дата> состоялось собрание собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, на котором единогласно принято решение о проведении ремонта и замене лифтового оборудования за счет фонда капитального ремонта, финансируемого за счет обязательных взносов собственников помещений многоквартирного дома за капитальный ремонт. <дата> состоялось заседание комиссии по установлению необходимости проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома с участием представителей ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Государственной жилищной инспекции <адрес>, администрации Владивостокского городского округа, ООО «УК <адрес>», на котором установлено, что лифт МКД <номер> по проспекту Красного Знамени в <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, решение Фрунзенского районного суда <адрес> не исполнено. По результатам заседания комиссии принято решение о признании МКД <номер> требующим проведения капитального ремонта лифтового оборудования. На основании договора от <дата> № Р<номер>В200072(Д) подрядной организацией ООО «Производственная фирма «Амурлифт» в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «ЛифтСтройДВ», выполнены работы по капитальному ремонту лифтового оборудования, стоимость которых составила 2 859 241,64 рублей (стоимость строительно-монтажных работ в размере 2 768 956,04 рублей + стоимость разработки проектно-сметной документации в размере 90 285,60 рублей). Работы приняты приемочной комиссией по акту приемки выполненных работ <номер> <дата>. Таким образом, собственниками понесены затраты в размере 2 859 241,64 рублей на проведение капитального ремонта лифта и лифтового оборудования в связи с длительностью неисполнения Территориальным управлением Росимущества по <адрес> вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата>.
Просит суд обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести финансирование Территориального управления Росимущества по <адрес> в размере 2 859 241,64 рублей, израсходованные на проведение капитального ремонта лифтового оборудования в многоквартирном жилом <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>; взыскать с Территориального управления Росимущества по <адрес> на специальный счет <номер>, открытый <дата> в филиале Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, обязательных взносов собственников помещений в многоквартирных жилых домах на капитальный ремонт, открытый в ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в отношении многоквартирного жилого <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, денежные средства (убытки) в размере 2 859 241,64 рублей, израсходованные на проведение капитального ремонта лифтового оборудования в многоквартирном жилом <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>.
Помощник прокурора <адрес> <ФИО>2 в судебном заседании поддержал исковые требования.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> на Территориальное управление Росимущества по <адрес> возложена обязанность, в том числе произвести капитальный ремонт лифта и лифтового оборудования <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, а именно: произвести замену кабины лифта, включая балки, подвески и направляющие противовеса, заменить порталы дверей шахты, редуктор лебедки главного привода, канатоведущий шкиф, электрический двигатель привода лебедки, ограничитель скорости, редуктор привода двери кабины, тормоз, НКУ, двери шахты, двери кабины, каркас кабины.
Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> Территориальным управлением Росимущества по <адрес> не исполнено.
<дата> МООИП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Территориального управления Росимущества по <адрес>, которое до настоящего времени должником не исполнено.
<дата> состоялось собрание собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, на котором единогласно принято решение о проведении в МКД <номер> ремонта и замене лифтового оборудования, разработке проектно-сметной документации, осуществлении строительного контроля за счет фонда капитального ремонта, финансируемого за счет обязательных взносов собственников помещений многоквартирного дома за капитальный ремонт.
<дата> состоялось заседание комиссии по установлению необходимости проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома с участием представителей ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, Государственной жилищной инспекции <адрес>, администрации Владивостокского городского округа, ООО «УК <адрес>», на котором установлено, что лифт МКД <номер> по проспекту Красного Знамени в <адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, решение Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> не исполнено. По результатам заседания комиссии принято решение о признании МКД <номер> требующим проведения капитального ремонта лифтового оборудования; данное решение доведено до генерального директора ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» для дальнейшей работы.
<дата> между ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» (заказчик) и ООО «Производственная фирма «Амурлифт» (подрядчик) заключен договор № Р<номер>В200072(Д), на основании которого подрядной организацией в соответствием с проектной документацией, разработанной ООО «ЛифтСтройДВ», выполнены работы по капитальному ремонту лифтового оборудования <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> в рамках региональной программы.
Работы по капитальному ремонту лифта и лифтового оборудования приняты ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», о чем составлен акт приемки выполненных работ по капитальному ремонту <номер> от <дата>. Стоимость выполненных работ по капитальному ремонту лифта и лифтового оборудования составила 2 768 956,04 рублей, стоимость разработки проектно-сметной документации – 90 285,60 рублей.
Стоимость выполненных работ оплачена ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в полном объеме.
Таким образом, в связи с длительным неисполнением Территориальным управлением Росимущества по <адрес> вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> собственниками помещений многоквартирного <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес> понесены расходы на проведение капитального ремонта лифта и лифтового оборудования, в том числе на составление проектно-сметной документации, в размере 2 859 241,64 рублей.
Довод ответчика о недоказанности необходимости проведения ремонтных работ большем объеме, чем установлено решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата>, опровергается выводами заключение строительно-технической экспертизы № ИГ/25-2024/69 от <дата> о проверке результатов соответствия выполненных работ по капитальному ремонту лифта и лифтового оборудования по договору Р<номер>В200072(Д) от <дата> на выполнение работ и (или) оказание услуг по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений (ремонт (замена, модернизация) лифтов) и исполнения решения суда от <дата> (дело <номер>) о возложении обязанности по проведению ремонта.
Согласно выводам заключения № ИГ/25-2024/69 от <дата>, в ходе капитального ремонта лифта были выполнены все работы, предписанные судебным решением. Фактический объем работ, проведенных при ремонте согласно КС-2, включал как работы из решения суда, так и ряд дополнительных необходимых мероприятий: замену вспомогательных механизмов и узлов лифта для обеспечения работоспособности основных; мероприятия для выполнения требований безопасности; работы по восстановлению внешнего вида и обеспечению доступности. Весь комплекс выполненных работ являлся необходимым и достаточным для полного исполнения требований судебного решения и проведения качественного капитального ремонта лифта в соответствии с нормативными требованиями и регламентами. Таким образом, все дополнительные работы, выполненные при капремонте лифта по КС-2 сверх явно указанных в решении суда, фактически являлись обязательными и необходимыми для полноценного и качественного выполнения требований суда с точки зрения: 1) обеспечения совместимости и корректного функционирования нового оборудования; 2) выполнения современных требований безопасности; 3) приведения лифта в соответствие актуальным нормативам по доступности; 4) восстановления работоспособности и внешнего вида после демонтажных работ. Без выполнения указанных выше дополнительных работ капитальный ремонт не мог быть произведен на должном уровне, а установленное по решению суда новое оборудование не могло бы функционировать надлежащим образом с должным уровнем безопасности. Таким образом, весь комплекс фактически проведенных работ являлся необходимым и достаточным для качественного выполнения ремонта лифта в полном соответствии с требованиями судебного решения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> и взыскании с Территориального управления Росимущества по <адрес> денежных средств в размере 2 859 241,64 рублей, израсходованных на капитальный ремонт лифта и лифтового оборудования, с возложением на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обязанности по финансированию.
Довод ответчика о том, что Территориальное управление Росимущества по <адрес> не может выступать должником по заявленным требованиям, поскольку является собственник помещений в МКД <номер> и оплачивает наравне с другими собственниками помещений МКД <номер> взносы на капитальный ремонт, а значит, является лицом, в интересах которого подан иск, судом не принимается, поскольку заявлены требования о взыскании денежных средств за проведенный капитальный ремонт, который должен был быть осуществлен Территориальным управлением Росимущества по <адрес> за счет бюджетных средств по вступившему в законную силу решению суда, а не за счет фонда капитального ремонта, финансируемого за счет обязательных взносов собственников помещений многоквартирного дома за капитальный ремонт.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, <адрес> в лице <адрес>, ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о возложении обязанности и взыскании денежных средств удовлетворить.
Обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести финансирование Территориального управления Росимущества по <адрес> в размере 2 859 241,64 рублей, израсходованных на проведение капитального ремонта лифтового оборудования в многоквартирном жилом <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>.
Взыскать с Территориального управления Росимущества по <адрес> (ИНН 2540155517) на специальный счет <номер>, открытый <дата> в филиале Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> (реквизиты банка БИК 040813827, корр.счет 30<номер>, код ОКТМО 09805165, ИНН 7702070139, КПП 272102001, ОГРН 1027739609391), обязательных взносов собственников помещений в многоквартирных жилых домах на капитальный ремонт, открытый в ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» в отношении многоквартирного жилого <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, денежные средства (убытки) в размере 2 859 241,64 рублей, израсходованные на проведение капитального ремонта лифтового оборудования в многоквартирном жилом <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина