К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-107/2026 ~ М-85/2026

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Еравнинский районный суд Республики Бурятия · судья Васюткин Д.Ю.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Еравнинский районный суд Республики Бурятия

Решения

УИД 04RS0006-01-2026-000149-73

№ 2а-107/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Васюткина Д.Ю. при секретаре Будаевой С.Б., с участием заместителя прокурора Еравнинского района Баторова Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Еравнинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Еравнинскому району, обращаясь с иском в суд к ФИО1, просит установить в отношении него административный надзор на срок до 04.07.2027, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и в течение одного года совершил два административных правонарушения против общественной безопасности. Также просит установить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства пребывания либо фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 24 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 исковое заявление поддержала в полном объёме, пояснив, что указанному месту жительства ФИО1 проживает более семи лет.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением об установлении административного надзора согласился, пояснил, что действительно два раза привлекался к административной ответственности, с постановлениями о привлечении его к административной ответственности согласен, административные штрафы в настоящее время не оплачены, но оплатит их в ближайшее время.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачей административного надзора является установление для предупреждения совершения лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона).

На основании ч.1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 31.08.2016 ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ, по совокупности преступлений назначено 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 58 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, а согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

04.07.2019 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания.

Следовательно, судимость ФИО1 по приговору от 31.08.2016 будет погашена 04.07.2027.

Постановлением № от 04.11.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.12.2025.

Постановлением № от 26.02.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.04.2026.

Таким образом, ФИО1, имеющим не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учётом личности ФИО1, его характеризующих данных, образа его жизни, характера и общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его поведении после отбытия наказания, обстоятельств совершенных им административных правонарушений суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок 1 год, и применить следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 24-00 до 06-00 часов.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора должен быть исчислен в отношении ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление Отделения МВД России по Еравнинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора подлежащим частичному удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что установление административного надзора и установление данных ограничений соответствует целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Еравнинскому району удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 24 часов до 06 часов.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Д.Ю. Васюткин

Мотивированное решение принято 28 апреля 2026 года.

Участники

Административный истец

  • Отд. МВД России по Еравнинскому району

    ИНН 0305397135ОГРН 1020300875242

Административный ответчик

  • К. А. В.

Прокурор

  • Прокурор Еравнинского района Республики Бурятия

    ИНН 0323059932ОГРН 1020300990478

Ход дела

  1. 16:59

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:06

    Передача материалов судье

  3. 17:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:52

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 15:28

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:37

    Дело оформлено

  11. 11:48

    Дело передано в архив