ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Васюткина Д.Ю. при секретаре Дашидоржиевой Э.Ч., рассмотрев административное дело по иску и.о. прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Бурятия в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Иск мотивирован тем, что в ходе мониторинга информационной сети «Интернет» установлено, что на страницах с <адрес> размещены информация о возможности покупки неопределенным кругом лиц SIM-карт без использования усиленной квалифицированной электронной подписи, усиленной неквалифицированной электронной подписи либо простой электронной подписи, без паспорта. Нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» указанной информации может способствовать совершению преступлений с использованием мобильных телефонных номеров, не зарегистрированных должным образом в базах данных операторов сотовой связи, тем самым нарушаются публичные интересы Российской Федерации, права неопределенного круга лиц на гарантированную Конституцией Российской Федерации жизнь в правовом государстве. Просит признать информацию интернет-сайтах о покупке SIM-карт посредством сети «Интернет», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с <адрес> информацией, распространение которых в Российской Федерации запрещенной.
Старший помощник прокурора Очиров Ц.Е. не возражал против прекращения производства по делу.
Представители Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия, Роскомнадзора не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд счел возможным в соответствии со ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.
Таким образом, один и тот же спор не может быть рассмотрен дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При этом тождественность определяется соответствием сформулированного заявителем требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.
Данное положение закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований, поскольку существующие в законодательстве правовые механизмы, в том числе такие, как наделение судебного акта преюдициальным значением, имеют своей целью воспрепятствование преодолению юридической силы судебного акта за счет заявления аналогичных по существу требований.
Таким образом, один и тот же оспариваемый факт не может быть предметом неоднократной проверки ради самого процесса обращения в суд и преодоления состоявшихся судебных актов по одному и тому спору, которому уже дана оценка.
В ходе судебного заседания установлено, что решением Мценского районного суда Орловской области от 5 августа 2026 года информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <адрес> признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Решение суда не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу 8 сентября 2026 г.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.08.2026 информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <адрес> признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Решение суда не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу 15 сентября 2026 г.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что информация, размещенная на сайтах <адрес> указанными решениями суда, вступившими в законную силу, в настоящее время признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по иску и.о. прокурора Еравнинского района Республики Бурятия в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Д.Ю. Васюткин