Заочное решение
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Прим-Финанс» и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №<номер>.
Истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: (автомобиль марки TOYOTA SUCEED 2019 года выпуска, номер кузова – <номер>, номер двигателя – <номер>, цвет – серый, регистрационный номер – <номер>) и <дата> предоставил его ответчику во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема – передачи транспортного средства от <дата>.
Согласно приложения <номер> к договору купли-продажи транспортного средства № <номер> от <дата> продавец (<ФИО>3) подтверждает, что он уведомлен покупателем (ООО «Прим-Финанс») о том, что приобретенный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № ДКК441 от <дата> приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг).
Согласно п. 4.9. договора и графика платежей к договору финансовой аренды №<номер> ответчик обязан в период с <дата> по <дата> вносить ежемесячные платежи в размере 48971,90 рублей.
Однако в нарушение договора за ответчиком к <дата> образовалась задолженность по лизинговым платежам сумму за период с <дата> по <дата> 392 849,20 (триста девяносто две тысячи восемьсот сорок девять рублей, двадцать копеек) рублей, из которых:
- 180 595,60 (сто восемьдесят тысяч пятьсот девяносто пять рублей шестьдесят копеек) задолженность по оплате лизингового платежа (аренда) с <дата> по <дата>;
- 16 253,60 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят три рубля шестьдесят копеек) - неустойка по лизинговому платежу за период просрочки - с <дата> по <дата> (10 дней);
- 196 000,00 (сто девяносто шесть тысячи) рублей - неустойка по лизинговому платежу за период просрочки с <дата> по <дата> (п. 4.10 договора, но 2 000-00 руб. за каждый день просрочки 98дней х 2 000,00 руб. =196 000,00 руб.).
Указанная задолженность подтверждается справкой от 21.07.2025
Согласно договору уступки права требования от <номер> от <дата> права требования по договору финансовой аренды (лизинга) №<номер> были переданы <ФИО>2
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от <дата> № <номер> в размере 180 595,60 (сто восемьдесят тысяч пятьсот девяносто пять рублей шестьдесят копеек) рублей,
Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока уплаты лизинговых платежей в размере 212 253,60 рублей.
Изъять у ответчика <ФИО>3 и передать <ФИО>2 предмет лизинга – автомобиль марки TOYOTA SUCEED 2019 года выпуска, номер кузова – <номер> номер двигателя – <номер>, цвет – серый, регистрационный номер – <номер>.
Взыскать с ответчика <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8775 рублей.
Представитель истца <ФИО>6 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и место рассмотрения дела, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии с п. 5 Федерального закона от <дата> № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель, в том числе обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В силу ч.1 и 3 ст. 28 Закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Прим-Финанс» и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №<номер>.
Истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: (автомобиль марки TOYOTA SUCEED 2019 года выпуска, номер кузова – <номер>, номер двигателя – <номер>, цвет – серый, регистрационный номер – <номер>) и <дата> предоставил его ответчику во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема – передачи транспортного средства от <дата>.
Согласно приложения <номер> к договору купли-продажи транспортного средства № <номер> от <дата> продавец (<ФИО>3) подтверждает, что он уведомлен покупателем (ООО «Прим-Финанс») о том, что приобретенный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства № <номер> от <дата> приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг).
Согласно п. 4.9. договора и графика платежей к договору финансовой аренды №ДЛК441 ответчик обязан в период с <дата> по <дата> вносить ежемесячные платежи в размере 48971,90 рублей.
Однако в нарушение договора за ответчиком к <дата> образовалась задолженность по лизинговым платежам сумму за период с <дата> по <дата> 392 849,20 (триста девяносто две тысячи восемьсот сорок девять рублей, двадцать копеек) рублей, из которых:
- 180 595,60 (сто восемьдесят тысяч пятьсот девяносто пять рублей шестьдесят копеек) задолженность по оплате лизингового платежа (аренда) с <дата> по <дата>;
- 16 253,60 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят три рубля шестьдесят копеек) - неустойка по лизинговому платежу за период просрочки - с <дата> по <дата> (10 дней);
- 196 000,00 (сто девяносто шесть тысячи) рублей - неустойка по лизинговому платежу за период просрочки с <дата> по <дата> (п. 4.10 договора, но 2 000-00 руб. за каждый день просрочки 98дней х 2 000,00 руб. =196 000,00 руб.).
Указанная задолженность подтверждается справкой от 21.07.2025
Согласно договору уступки права требования от <номер> от <дата> права требования по договору финансовой аренды (лизинга) №<номер> были переданы <ФИО>2
Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.10 Договора лизинга в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей. Лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,9% от суммы, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 2 000 руб., за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства.
За время действия договора ответчик допустил просрочки внесения лизинговых платежей на общую сумму 180 595,60 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности по договору суд признаёт математически верным и подлежащим применению.
Данный расчёт задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 180 595,60 руб., неустойки в размере 212 253,60 руб.
Истцом также заявлено требование об изъятии у <ФИО>3 предмет лизинга – автомобиль марки TOYOTA SUCEED 2019 года выпуска, номер кузова – <номер>, номер двигателя – <номер>, цвет – серый, регистрационный номер – <номер>.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Статьей 301 ГК РФ определено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу гл. 12 Общих правил финансовой аренды (лизинга), утвержденных приказом от <дата> <номер>-П, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга в случае задолженности по уплате лизинговым платежей или их частям превысит 30 календарных дней, при этом лизингодатель вправе потребовать с лизингополучателя невыплаченной части, задолженность по которым имеется на момент расторжения договора и доставить предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем. Факт изъятия предмета лизинга удостоверяется актом сдачи-приемки (возврата) предмета лизинга.
Согласно ст. 11 Закона № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Таким образом, исковые требования истца об изъятии предмета лизинга у ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8775 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>2 (паспорт <номер>) к <ФИО>3 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 сумму задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от <дата> № <номер> в размере 180 595,60 (сто восемьдесят тысяч пятьсот девяносто пять рублей шестьдесят копеек) рублей, сумму неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока уплаты лизинговых платежей в размере 212 253,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8775 рублей.
Изъять у <ФИО>3 и передать <ФИО>2 предмет лизинга – автомобиль марки TOYOTA SUCEED 2019 года выпуска, номер кузова – <номер>, номер двигателя – <номер>, цвет – серый, регистрационный номер – <номер>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова