Заочное решение
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между Банком ГПБ (АО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № НБзп-Зарп-20/24167, в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по <дата>. Согласно условиям кредитного договора, сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. С <дата> ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 632140,18 рублей.
Просит суд расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 632140,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 642, 8 рублей, пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ст. 453 ГК РФ).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере (п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между Банком ГПБ (АО) и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № НБзп-Зарп-20/24167, в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по <дата>.
Согласно условиям кредитного договора, сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.
Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.
Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9% годовых.
Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
С <дата> ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 632140,18 рублей, из которых: 463484,89 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 104033,05 рубле – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 63428,24 рубля – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, 1194 рубля – задолженность по уплате просроченной комиссии.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеназванными нормами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № НБзп-Зарп-20/24167 от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО>1 (датой расторжения кредитного договора является дата вступления настоящего решения суда в законную силу).
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 18 05 <номер>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № НБзп-Зарп-20/24167 от <дата> в размере 632 140, 18 рублей.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 18 05 <номер>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму процентов за пользование кредитом, начиная с <дата> по дату расторжения кредитного договора (датой расторжения кредитного договора является дата вступления настоящего решения суда в законную силу).
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 18 05 <номер>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 642, 80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина