ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Шульга В.В., при помощнике судьи Кошевой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кравцову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» и Кравцов Антон Владимирович заключили кредитный договор <номер> (после уступки права требования присвоен № <номер>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 629 929 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 23,5 процентов годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – для оплаты транспортного средства со следующими характеристиками: марка и модель – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, год изготовления 2016. <дата> в обеспечение исполнения указанного кредитного договора заключен договор залога <номер>, в соответствии с которым заемщиком передано в залог банку указанное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме кредита. В соответствии с договором об уступке прав (требований) <номер>, требования по кредитному договору перешли к правопреемнику Банку ВТБ (ПАО). Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора ответчиком не производятся. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе и в части возврата кредита и начисленных процентов. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 660 936,08 руб., из которых: 1 623 436,92 руб. – остаток ссудной задолженности; 37 499,16 руб. – задолженность по плановым процентам. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
По этим основаниям просит расторгнуть кредитный договор <номер> (№ <номер>) от <дата> и взыскать с Кравцова Антона Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> в общей сумме 1 660 936,08 руб.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, год изготовления 2016, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов; взыскать с Кравцова Антона Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 73 776 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. От истца в иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
В таком положении, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.
Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным законом.
Как следует из ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Банк «<данные изъяты>» и Кравцов А.В. заключили кредитный договор <номер> путём обращения ответчика в отделение Банка.
<дата> Кравцов А.В. был ознакомлен с кредитным договором <номер> и графиком погашения кредита и уплаты процентов, о чем имеется его собственноручная подпись.
Из Индивидуальных условий кредитного договора следует, что стороны согласовали сумму кредита в размере 1 626 929 руб. Дата возврата кредита – <дата>, валюта, в которой предоставляется кредит – Российский рубль.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка (годовых) установлена 23,5% годовых.
В п. 6 Индивидуальных условий указана дата ежемесячного платежа - 18 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, а также определен ежемесячный платеж, который равен 46 367 руб.
В п. 12 Индивидуальных условий сторонами согласована ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласие заемщика на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам указано в п. 13 Индивидуальных условий.
Согласие заёмщика с общими условиями Договора выражено в п. 14 Индивидуальных условий.
Согласно материалам гражданского дела ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по выдаче суммы кредита в пределах установленного лимита. Однако Кравцов А.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платежей по кредитному договору в установленные сроки и в необходимом размере.
В соответствии с договором об уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства <номер> от <дата> требования по кредитному договору перешли к правопреемнику Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, номер кредитного договора <номер> изменился на № <номер>.
Согласно представленному истцом детальному расчёту сумма задолженности по кредитному договору № <номер> составила 1 660 936,08 руб., из которых: 1 623 436,92 руб. – остаток ссудной задолженности; 37 499,16 руб. – задолженность по плановым процентам.
Представленный истцом расчёт задолженности по договору кредитования суд признаёт верным и подлежащим применению.
Данный расчёт задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, не представлено, расчет не оспорен.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий определена цель использования потребительского кредита – оплата транспортного средства.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер> двигатель № <номер>, год изготовления 2016.
В соответствии с индивидуальными условиями договора залога транспортного средства <номер> от <дата> залоговая стоимость заложенного транспортного средства составляет 1 924 000 руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на следующее заложенное имущество: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, год изготовления 2016, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 924 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платёжным поручением от <дата> <номер> подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 71 609 руб.
При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Кравцова А.В. в сумме 71 609 руб. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кравцову Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер> (№ <номер>) от <дата>.
Взыскать с Кравцова Антона Владимировича (паспорт серии <номер>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору <номер> (№ <номер>) от <дата> в общей сумме 1 660 936,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 609 руб.
Обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель № <номер>, год изготовления 2016, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 924 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Шульга