УИД 25RS0002-01-2026-002545-41 в мотивированном виде решение изготовлено 02.06.2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управлении муниципальной собственности г. Владивостока о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь (<номер> заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК, установил:
заявитель обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что на Управление муниципальной собственности <адрес> возложена обязанность осуществить необходимые действия по постановке на учет бесхозяйного имущества, а именно: мост, расположенный в районе <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и об объекте недвижимости от <дата> № <номер> <дата> внесена запись о принятии на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сооружение, с кадастровым номером <номер> площадью 42 кв. м. протяженностью 6 м, наименование: мост, назначение: 7.4. сооружения дорожного транспорта, местоположение: <адрес>.
Принадлежность какому-либо лицу на праве собственности вышеуказанного объекта не установлена, что подтверждается ответами министерства имущественных и земельных отношений <адрес> от <дата> <номер>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от <дата> <номер>-<номер> а также краевого государственного казенного учреждения «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» от <дата> <номер>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь — сооружение, с кадастровым номером <номер> площадью 42 кв. м, протяженностью 6 м, наименование: мост, назначение: 7.4. сооружения дорожного транспорта, местоположение: <адрес>.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на Управление муниципальной собственности <адрес> возложена обязанность осуществить необходимые действия по постановке на учет бесхозяйного имущества, а именно: мост, расположенный в районе <адрес> на о. Русском в <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и об объекте недвижимости от <дата> № <номер> <дата> внесена запись о принятии на учет как бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сооружение, с кадастровым номером <номер>, площадью 42 кв. м. протяженностью 6 м, наименование: мост, назначение: 7.4. сооружения дорожного транспорта, местоположение: <адрес>.
Принадлежность какому-либо лицу на праве собственности вышеуказанного объекта не установлена, что подтверждается ответами министерства имущественных и земельных отношений <адрес> от <дата> <номер>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от <дата> <номер>-<номер> а также краевого государственного казенного учреждения «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» от <дата> <номер>.
В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Как следует из содержания приведенной нормы, бесхозяйные вещи могут быть трёх видов: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Статьей 226 ГК РФ установлено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность.
Пунктом 2 статьи 323 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
Согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока владения, в то время, как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения. Обстоятельством подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также отказ собственника при установлении своего права.
В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Суд, признав, что ответчик не является собственником недвижимой вещи, принимает решение о признании недвижимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 ГПК РФ).
Учитывая, что в судебном заседании не установлена принадлежность какому-либо лицу на праве собственности – сооружение, с кадастровым номером <номер>, площадью 42 кв. м, протяженностью 6 м, наименование: мост, назначение: 7.4. сооружения дорожного транспорта, местоположение: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 293, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление Управлении муниципальной собственности г. Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602)о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь (<номер>), заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931), удовлетворить.
Признать за Владивостокским городским округом право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь — сооружение, с кадастровым номером <номер> площадью 42 кв. м, протяженностью 6 м, наименование: мост, назначение: 7.4. сооружения дорожного транспорта, местоположение: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л. Шамлова