РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>2 к ПАО «ДЭК» о защите прав потребителей, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика: АО «ДРСК», АО «ВПЭС», администрация <адрес>, УМС <адрес>, установил:
истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО>1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между <ФИО>1 и ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения. ПАО «ДЭК» предоставляет услугу энергоснабжения ненадлежащего качества. Так, согласно актам проверки в январе и феврале 2026 года соответствия напряжения сети на выходе к потребителю в результате измерений, произведенных электроизмерительными клещами с заводским номером 02292 специалистом <ФИО>4, установлено напряжение по фазам не соответствующее ГОСТ 32144-2013 с допустимыми отклонениями более 10% от 230. Указанные нарушения зафиксированы комиссией в актах от 10 и 21 января, 12 и <дата>. В результате оказания некачественных услуг проживание в жилом помещении стало невозможным. Потребители обращались в ресурсонабжающую организацию с заявлениями о перерасчете потребленной электроэнергии, однако, требования оставлены без удовлетворения.
Просит суд возложить на ПАО «ДЭК» обязанность произвести перерасчет в соответствии с действующими требованиями и тарифами стоимости услуги энергоснабжения, предоставленной потребителю <ФИО>1 в <адрес> в <адрес>, вследствие предоставления услуг энергоснабжения надлежащего качества, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу каждого, штраф; возложить на ПАО «ДЭК» обязанность привести в соответствие с действующими требованиями и нормами услугу энергоснабжения, предоставляемую потребителю <ФИО>1 в <адрес> в <адрес>, в том числе путем обеспечения приведения энергоснабжающего оборудования ВЛ-6кв и КТПН 4605, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с действующими нормами и правилами в области электробезопасности при эксплуатации КТПН 4605 и подходящей к ней ВЛ-6кВ.
Определением, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика,привлечены АО «ДРСК», АО «ВПЭС», администрация <адрес>, УМС <адрес>.
<ФИО>2, представитель истца <ФИО>1 - <ФИО>7 в судебном заседании поддержали заявленные требования, суду пояснили, что качество поставляемой потребителю услуги не соответствовало нормам.
Представитель ответчика - Чех В.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что акты о проведенных замерах составлены неуполномоченным лицом. В период с октября 2010 года по ноябрь 2014 года покупателем электрической электроэнергии в интересах потребителей, проживающих по адресу: <адрес>, являлся ТИЗ «Таежный». Поставка и расчет потребленной электроэнергии осуществлялся в соответствии с договором энергоснабжения <номер> от <дата>. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключен к сетям ТИЗ «Таежный» и отдельного технологического присоединения к магистральной электросети гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК» не имеет. <дата> договор энергоснабжения был расторгнут по причине неоднократного неисполнения обязательств по оплате энергоресурса и после обращения председателя ТИЗ «Таежный» были открыты лицевые счета и внесены данные абонентов в программный комплекс для индивидуального расчета потребленной электроэнергии. Электроэнергия до потребителей поставляется по сетям МУПВ «ВПЭС» и сетям, собственником которых является ТИЗ «Таежный». ПАО «ДЭК», как гарантирующий поставщик, осуществляет продажу потребителям электрической энергии и мощности через сетевую организацию. Услуги по передаче электрической энергии осуществляется АО «ДРСК» на основании договора. Сотрудниками АО «ДРСК» была проведена проверка по вопросу качества электроснабжения жилого дома, которой установлено, что в ходе проведения замеров напряжения отклонений от допустимых норм не выявлено, показатели качества соответствуют требованиям ГОСТ-32144-2013. Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Представитель третьих лиц администрации <адрес>, УМС г. <ФИО>5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что доказательств некачественно оказанной услуги не представлено. В настоящий момент принимаются меры по передаче КТПН в муниципальную собственность.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
В соответствии с п. 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (далее - Основные положения <номер>), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и иные собственники и законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, а также собственники и иные законные владельцы объектов по производству электрической энергии (мощности), субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.
Потребители обязаны организовать и осуществлять эксплуатацию принадлежащих им электроустановок.
Субъекты электроэнергетики несут ответственность за нарушение требований к обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества в пределах своих обязательств в соответствии с условиями, указанными в заключенных ими договорах, за исключением случаев, если такие нарушения обусловлены исключительно работой энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии при невыполнении им своих обязательств и (или) обязательных требований к обеспечению надежности и безопасности в сфере электроэнергетики и качества электрической энергии.
Согласно п. 30 Основных положений <номер> гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество, но в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.
Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.
В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок.
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживают <ФИО>1 и <ФИО>2
Электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется через объекты электросетевого хозяйства МУПВ «ВПЭС» (Ф-1, ПС «Чайка», ТП-4602, РУ-бкВ) и ТИЗ «Таежный» (ТП-4605, РУ-6кВ, ТМ-400кВА), ЛЭП-бкВ (ТП-4602-ТП-4605), внутренние сети, находящиеся на балансе ТИЗ), согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от <дата>.
Дом, расположенный по адресу: <адрес>, отдельного технологического присоединения к магистральной электросети гарантирующего поставщика не имеет.
В период с октября 2010 года по ноябрь 2014 года покупателем электрической энергии в интересах потребителей, проживающих в микрорайоне ЛЭП на Черной речке, в том числе потребителей, проживающих по адресу: <адрес>, выступал ТИЗ «Таежный», поставка и расчет потребленной энергии осуществлялись в соответствии с договором энергоснабжения <номер> от <дата>.
В декабре 2014 года договор энергоснабжения ПАО «ДЭК» с ТИЗ «Таежный» расторгнут по причине неоднократного неисполнения последним обязательств по оплате энергоресурса.
В феврале 2015 года всем пользователям сетей ТИЗ «Таежный» были присвоены лицевые счета.
Согласно ответу УМС <адрес> от <дата> КТПН-4605 и подходящая к ней воздушная линия ВЛ-6 кВ вошли в уставной капитал АО «ВПЭС» на основании постановления администрации <адрес> от <дата> <номер>, решения Думы <адрес> от <дата> <номер>, передаточного акта, подписанного между МУПВ «ВПЭС» и АО «ВПЭС» от <дата>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование некачественного оказания услуг, истцы представили акты проверки соответствия напряжения электросети, согласно которым полученные измерения напряжения электросети не соответствуют ГОСТ 32144-2013. Вместе с тем, акты проверки не содержат информации о месте произведения замеров напряжения.
Как пояснил истец в судебном заседании <дата>, замеры напряжения производились на входе в дом, где находится прибор учета электрической энергии.
В соответствии с ответом АО «ВПЭС» от <дата> в ходе проведения замеров напряжения отклонений от допустимых норм не выявлено, импульсные напряжения не зафиксированы, показатели качества соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013, оборудование АО «ВПЭС» работает в штатном режиме.
Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о некачественном оказании ПАО «ДЭК» услуг энергоснабжения, не установлено, суд, руководствуясь вышеназванными нормам закона, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Отказывая в удовлетворении требования о возложении на ПАО «ДЭК» обязанности обеспечения приведения энергоснабжающего оборудования ВЛ-6кв и КТПН 4605, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с действующими нормами и правилами в области электробезопасности при эксплуатации КТПН 4605 и подходящей к ней ВЛ-6кВ, суд исходит из положений ст. 210 ГК РФ, согласно которой бремя содержания имущества несет его собственник, и обстоятельств отсутствия у ПАО «ДЭК» полномочий собственника в отношении указанного оборудования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 к ПАО «ДЭК» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина