РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Land Cruiser Prado», государственный номер <номер>, принадлежащему <ФИО>2 на праве собственности причинен ущерб. <дата> между <ФИО>3 и ООО «Гарант Сервис» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому <ФИО>2 передает ООО «Гарант Сервис» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>. <дата> воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты, ООО «Гарант Сервис» обратилось в СПАО «Ингосстрах». При подаче заявления на страховую выплату, страховое возмещение в денежной форме ООО «Гарант Сервис» не выбирал. Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме ООО «Гарант Сервис» не подписывал и не настаивал. <дата> СПАО «Ингосстрах» путем смс – сообщения уведомил ООО «Гарант Сервис» о выдаче направления на ремонт ТС. <дата> страховщику было направлено заявление о приобщении к материалам с требованием произвести выплату страхового возмещения. <дата> СПАО «Ингосстрах» письмом уведомил об отсутствии правовых оснований для изменения формы выплаты страхового возмещения. <дата> страховщиком было получено заявление о выплате страхового возмещения и компенсации расходов. <дата> СПАО «Ингосстрах» уведомило об отказе. <дата> страховщиком получено заявление о смене формы возмещения, требование не удовлетворено. Решением финансового уполномоченного требование о выплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения.
На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» №И26013 от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 364 200 руб., с учетом износа 291 200 руб.
<дата> между ООО «Гарант Сервис» и <ФИО>1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Гарант Сервис» передает <ФИО>1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>1 выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 291 200 руб., госпошлину в размере 9736 руб., стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб., 15000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 25 000 руб., курьерские расходы за отправку заявления о смене формы возмещения в размере 1050 руб., стоимость курьерских услуг за отправку искового заявления в суд в размере 1050 руб.
В судебном заседании представитель истца <ФИО>7 настаивала на заявленных требованиях.
Представитель ответчика <ФИО>5 исковые требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что правом о назначении судебной экспертизы сторона ответчика не намерена воспользоваться.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что<дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Land Cruiser Prado», государственный номер <номер>, принадлежащему <ФИО>2 на праве собственности причинен ущерб.
<дата> между <ФИО>3 и ООО «Гарант Сервис» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому <ФИО>2 передает ООО «Гарант Сервис» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>.
<дата> воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты, ООО «Гарант Сервис» обратилось в СПАО «Ингосстрах». При подаче заявления на страховую выплату, страховое возмещение в денежной форме ООО «Гарант Сервис» не выбирал. Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме ООО «Гарант Сервис» не подписывал и не настаивал.
<дата> СПАО «Ингосстрах» путем смс – сообщения уведомил ООО «Гарант Сервис» о выдаче направления на ремонт ТС.
<дата> страховщику было направлено заявление о приобщении к материалам с требованием произвести выплату страхового возмещения.
<дата> СПАО «Ингосстрах» письмом уведомил об отсутствии правовых оснований для изменения формы выплаты страхового возмещения.
<дата> страховщиком было получено заявление о выплате страхового возмещения и компенсации расходов.
<дата> СПАО «Ингосстрах» уведомило об отказе.
<дата> страховщиком получено заявление о смене формы возмещения, требование не удовлетворено.
Решением финансового уполномоченного требование о выплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения.
На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» №И26013 от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 364 200 руб., с учетом износа 291 200 руб.
<дата> между ООО «Гарант Сервис» и <ФИО>1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Гарант Сервис» передает <ФИО>1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>.
Суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение, ООО «Восток –Сервис» №И26013 от <дата>.
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, принимая во внимание выводы экспертизы ООО «Восток –Сервис», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 291 200 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, 15 000 руб. – оплата за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным по правилам ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 9736 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 25 000 руб., стоимость курьерский услуг в общем размере 600 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 (ИНН <номер>) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>1 выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 291 200 руб., госпошлину в размере 9736 руб., стоимость юридических услуг в размере 12 000 руб., 15000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 25 000 руб., курьерские услуги в общем размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Л. Шамлова