РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Шульга В.В., при помощнике судьи Кошевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика Флят Татьяны Раимовны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО Сбербанк, приняв от Флят Т.Р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa credit momentum (номер счета карты <номер>, эмиссионный контракт <номер>, карта <номер>) с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб. (в последующем в соответствии с условиями использования банковской картыв, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком). В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика. Новый номер счета карты <номер>. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты от <дата>. <дата> заемщик умер. Задолженность по кредитному договору составляет 76 269,02 руб. Жизнь заемщика по данному кредитному обязательству не была застрахована.
Просит суд, с учетом уточнений исковых требований, взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Приморском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <номер> в сумме 76 269,02 руб., путем списания денежных средств со счетов <номер>, <номер>, открытых в ПАО Сбербанк на имя Флят Т.Р., <дата> года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в уточненной редакции.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк, приняв от Флят Т.Р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa credit momentum (номер счета карты <номер>, эмиссионный контракт <номер>, карта <номер> с разрешенным лимитом кредита 50 000 руб. (в последующем в соответствии с условиями использования банковской картыв, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком).
В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика. Новый номер счета карты <номер>.
С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты от <дата>.
<дата> заемщик умер. Наследственное дело не открывалось.
Задолженность по кредитному договору составляет 76 269,02 руб.
Жизнь заемщика по данному кредитному обязательству не была застрахована.
После смерти Флят Т.Р. осталось имущество в виде денежных средств в размере 109 327,43 руб., находящиеся на счетах <номер>, <номер>, открытых в ПАО Сбербанк на имя Флят Т.Р., <дата> года рождения.
Иное наследственное имущество не установлено.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление <номер>), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления <номер>).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановления <номер>).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления <номер>).
Руководствуясь названными нормами закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 76 269,02 руб., путем списания денежных средств со счетов <номер>, <номер>, открытых в ПАО Сбербанк на имя Флят Т.Р., <дата> года рождения.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы права отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
Из разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, полномочия собственника в сфере управления федеральным имуществом возложены на Росимущество и его территориальные органы.
Следовательно, ТУ Росимущества в ПК представляет интересы РФ в отношении федерального имущества на территории субъекта РФ и в силу закона выступает в суде от имени собственника имущества.
Поскольку по настоящему делу не установлены факты нарушения прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, то в данном случае понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика Флят Татьяны Раимовны удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ОГРН 1092540004424) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Флят Татьяны Раимовны, <дата> года рождения, задолженность по кредитной карте <номер> в сумме 76 269,02 руб., путем списания денежных средств со счетов <номер>, <номер>, открытых в ПАО Сбербанк на имя Флят Татьяны Раимовны, <дата> года рождения.
В части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В.Шульга