РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем <ФИО>9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к СПК «Коопхоз Русское поле», <ФИО>2, <ФИО>3, Михалёву <ФИО>7, <ФИО>4, <ФИО>13 Евфимею, <ФИО>5, <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между АНО «Микрокредитная компания <адрес>», универсальным правопреемников которого является МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и СПК «Коопхоз Русское поле» быдл заключен договор займа <номер> на сумму 5000000 рублей сроком на 36 месяцев под 7,25% годовых. Обязательства по выдаче займодавцем были выполнены в полном объеме; заемщику был предоставлен займ, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства: с <ФИО>2 – договор поручительства <номер>-П2 от <дата>, с <ФИО>3 – договор поручительства № <номер>-П3 от <дата>, с Михалёвым В.В. – договор поручительства <номер>-П4 от <дата>, с <ФИО>4 – договор поручительства <номер>-П5 от <дата>, с <ФИО>12 – договор поручительства <номер>-П6 от <дата>, с <ФИО>5 – договор поручительства <номер>-П7 от <дата>, с <ФИО>6 – договор поручительства <номер>-П8 от <дата>. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть в том же объеме, что и должник. В установленный договором займа срок заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, задолженность по состоянию на <дата> составила 1520521,27 рублей. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> исковые требования МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» удовлетворены частично; договор займа <номер> от <дата> расторгнут; с СПК «Коопхоз Русское поле», <ФИО>2, <ФИО>3, Михалёва В.В., <ФИО>4, <ФИО>12, <ФИО>5, <ФИО>6 взыскана солидарно сумма долга в общем размере 1620936,88 рублей, в том числе: 1435190,93 рублей – сумма основного долга, 132558,58 рублей – просроченная задолженность по процентам, 53187,37 рублей – неустойка за нарушение срока возврата сумм, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15803 рублей. На основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП в отношении СПК «Коопхоз Русское поле», <номер>-ИП, <номер>-ИП в отношении <ФИО>4, <номер>-ИП в отношении <ФИО>3, <номер>-ИП в отношении <ФИО>5, <номер>-ИП в отношении Михалёва В.В., <номер>-ИП в отношении <ФИО>6, <номер>-ИП в отношении <ФИО>12, <номер>-ИП в отношении <ФИО>2 <дата> между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и <ФИО>1 заключен договор цессии, согласно которому цедент переуступает цессионарию право требования присужденного долга к СПК «Коопхоз Русское поле», возникшего в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и уплате процентов по договору займа <номер> от <дата>, а также договорам поручительства №<номер>-П2, 2019-08-008-П3, 2019-08-008-П4, 2019-08-008-П5, 2019-08-008-П6, 2019-08-008-П7, 2019-08-008-П8. Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> удовлетворено ходатайство <ФИО>1 о процессуальном правопреемстве. Согласно п. 6.1 договора займа <номер> от <дата> в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа или уплате процентов, предусмотренных договором, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. По состоянию на <дата> ответчиками в исполнительных производств оплачена сумма в размере 1758836,41 рубля, что превышает взысканную по решению суда сумму – 1620936,88 рублей. За период пользования займом с <дата> по <дата>, сумма основного долга которого составила 1435190,93 рубля, проценты за пользование займом составили 233507,46 рублей. С учетом переплаты по исполнительным производствам, задолженность по процентам составляет 95607,93 рубля. За период неисполнения обязательства по возврату займа с <дата> по <дата> неустойка составила 5894261,44 рубля, с учетом снижения истцом размера неустойки – 1435190,93 рубля.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 1530798,86 рублей, в том числе: 95607,93 рубля – просроченная задолженность по процентам, 1435190,93 рубля – неустойка за нарушение срока возврата займа.
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>10 поддержал заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объясненияпредставителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <дата> между АНО «Микрокредитная компания <адрес>», универсальным правопреемников которого является МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и СПК «Коопхоз Русское поле» был заключен договор займа <номер> на сумму 5000000 рублей сроком на 36 месяцев под 7,25% годовых.
Обязательства по выдаче займодавцем были выполнены в полном объеме; заемщику был предоставлен займ, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства: с <ФИО>2 – договор поручительства <номер>-П2 от <дата>, с <ФИО>3 – договор поручительства № <номер>-П3 от <дата>, с Михалёвым В.В. – договор поручительства <номер>-П4 от <дата>, с <ФИО>4 – договор поручительства <номер>-П5 от <дата>, с <ФИО>12 – договор поручительства <номер>-П6 от <дата>, с <ФИО>5 – договор поручительства <номер>-П7 от <дата>, с <ФИО>6 – договор поручительства <номер>-П8 от <дата>.
Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть в том же объеме, что и должник.
В установленный договором займа срок заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, задолженность по состоянию на <дата> составила 1520521,27 рублей.
Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> исковые требования МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» удовлетворены частично; договор займа <номер> от <дата> расторгнут; с СПК «Коопхоз Русское поле», <ФИО>2, <ФИО>3, Михалёва В.В., <ФИО>4, <ФИО>12, <ФИО>5, <ФИО>6 взыскана солидарно сумма долга в общем размере 1620936,88 рублей, в том числе: 1435190,93 рублей – сумма основного долга, 132558,58 рублей – просроченная задолженность по процентам, 53187,37 рублей – неустойка за нарушение срока возврата сумм, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15803 рублей.
На основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП в отношении СПК «Коопхоз Русское поле», <номер>-ИП, <номер>-ИП в отношении <ФИО>4, <номер>-ИП в отношении <ФИО>3, <номер>-ИП в отношении <ФИО>5, <номер>-ИП в отношении Михалёва В.В., <номер>-ИП в отношении <ФИО>6, <номер>-ИП в отношении <ФИО>12, <номер>-ИП в отношении <ФИО>2
<дата> между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и <ФИО>1 заключен договор цессии, согласно которому цедент переуступает цессионарию право требования присужденного долга к СПК «Коопхоз Русское поле», возникшего в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и уплате процентов по договору займа <номер> от <дата>, а также договорам поручительства №<номер>-П2, 2019-08-008-П3, 2019-08-008-П4, 2019-08-008-П5, 2019-08-008-П6, 2019-08-008-П7, 2019-08-008-П8.
Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по делу <номер> удовлетворено ходатайство <ФИО>1 о процессуальном правопреемстве.
Согласно п. 6.1 договора займа <номер> от <дата> в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа или уплате процентов, предусмотренных договором, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
По состоянию на <дата> ответчиками в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата>, оплачена сумма в размере 1758836,41 рубля; переплата составила 137899,53 рубля.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составила 233507,46 рублей, с учетом зачета суммы переплаты по исполнительным производствам - 95607,93 рублей, неустойка за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> составила 5894261,44 рубля, с учетом снижения истцом размера неустойки – 1435190,93 рубля.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 1530798,86 рублей, в том числе: 95607,93 рубля – просроченная задолженность по процентам, 1435190,93 рубля – неустойка за нарушение срока возврата займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к СПК «Коопхоз Русское поле», <ФИО>2, <ФИО>3, Михалёву <ФИО>7, <ФИО>4, <ФИО>13 Евфимею, <ФИО>5, <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с СПК «Коопхоз Русское поле» (ОГРН 1182536014583, ИНН 250601395), <ФИО>2 (паспорт 05 14 209860), <ФИО>3 (паспорт 05 12 979602), Михалёва <ФИО>7 (паспорт 05 18 610924), <ФИО>4 (паспорт 05 03 502284), <ФИО>13 Евфимея (паспорт 05 19 727163), <ФИО>5 (паспорт 05 13 038123), <ФИО>6 (паспорт 05 11 939306) в пользу <ФИО>1 (паспорт 05 05 274087) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 1 530 798,86 рублей, в том числе: 95 607,93 рубля – просроченная задолженность по процентам, 1 435 190,93 рубля – неустойка за нарушение срока возврата займа.
Взыскать солидарно с СПК «Коопхоз Русское поле» (ОГРН 1182536014583, ИНН 250601395), <ФИО>2 (паспорт 05 14 209860), <ФИО>3 (паспорт 05 12 979602), Михалёва <ФИО>7 (паспорт 05 18 610924), <ФИО>4 (паспорт 05 03 502284), <ФИО>13 Евфимея (паспорт 05 19 727163), <ФИО>5 (паспорт 05 13 038123), <ФИО>6 (паспорт 05 11 939306) в пользу <ФИО>1 (паспорт 05 05 274087) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 307,99 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакшина