Заочное решение
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Сурен, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО>1 (Заказчик) и ООО «Постулат» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг <номер>.
Согласно п. 1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а <ФИО>2 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата>.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 90 руб. 99 коп. (девяносто рублей девяносто девять копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за день подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 181 руб. 98 коп. (сто восемьдесят один рубль девяносто восемь копеек) за каждый день просрочки
В соответствии с. 3.5 договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условия, определяемых абонентом. При этом абонент не обязан вносить платеж или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
В период действия договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Ранее общество обратилось в судебный участок <номер> Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. <дата> мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер».
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности составляет 13 648 руб. 50 коп. + 105 548 руб. 40 коп. = 119 196 руб. 90 коп. (сто девятнадцать тысяч сто девяносто шесть рублей девяносто копеек)
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп. (сто тысяч рублей ноль копеек).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, снизив сумму задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путем заблаговременного размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Фрунзенского районного суда <адрес> (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления от <дата> N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>1 (Заказчик) и ООО «Постулат» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг <номер>.
Согласно п. 1.2 договора ООО «Постулат» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а <ФИО>2 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. <дата>.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 90 руб. 99 коп. (девяносто рублей девяносто девять копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за день подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 181 руб. 98 коп. (сто восемьдесят один рубль девяносто восемь копеек) за каждый день просрочки
В соответствии с. 3.5 договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условия, определяемых абонентом. При этом абонент не обязан вносить платеж или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.
В период действия договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Ранее общество обратилось в судебный участок <номер> Фрунзенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. <дата> мировым судьёй данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер».
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности составляет 13 648 руб. 50 коп. + 105 548 руб. 40 коп. = 119 196 руб. 90 коп. (сто девятнадцать тысяч сто девяносто шесть рублей девяносто копеек)
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп. (сто тысяч рублей ноль копеек).
В силу статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком не предоставлено суду доказательств оплаты услуг по договору, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать со <ФИО>2 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (ОГРН 1207300003052, ИНН 7325169203) задолженность по договору оказания услуг от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб., и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. Л. Шамлова