К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2317/2026 ~ М-1291/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Бакшина Наталья Валерьевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
12.08.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело <номер>

25RS0<номер>-45

Мотивированное решение составлено 26.08.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2026 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Управлению Росреестра по <адрес> о возложении обязанности, установил:

<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора дарения от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также собственником 14/1000 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, сведения о переходе права собственности на 14/1000 доли в праве собственности на земельный участок Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН не внесены. В удовлетворении заявления об исправлении технической ошибки от <дата> ответчиком отказано. В удовлетворении заявления о внесении информации о праве собственности истца на 14/1000 доли в праве собственности на земельный участок от <дата> ответчиком отказано. В настоящий момент в ЕГР отсутствуют сведения о праве собственности истца на 14/1000 доли в праве собственности на земельный участок, что нарушает права истца как собственника.

Просит суд обязать ответчика внести сведения о праве собственности истца на истца на 14/1000 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставить истцу выписку из ЕГРН с указанными сведениями; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>2 поддержал заявленные требования.

От ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому регистрация права осуществлена ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен дом, входит в состав общего имущества в многоквартирном доме. Общее имущество в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>1 на основании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО>4 и <ФИО>1, является собственником квартиры с кадастровым номером 25:28:020018:752, расположенной по адресу: <адрес>, а также собственником 14/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:28:020032:81, расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> <ФИО>1 обратилась в Управление Росреестра по <адрес> о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости.

Главой VII.XV. Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Росреестра от <дата> № П/0514, установлены особенности внесения в ЕГРН записей при государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, являющиеся общим имуществом собственников помещений, машино-мест в здании (в том числе являющемся многоквартирным домом) или сооружений, собственников индивидуальных жилых домов в малоэтажном жилом комплексе, на имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества или в границах территории гаражного назначения (далее – объекты недвижимости, составляющие общее имущество).

Соответствующее положение содержится также в ч. 5 ст. 40 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». При этом, указанные положения о государственной регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимости применяются также в отношении общего имущества в здании или сооружении, которое в соответствии с законом принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений и (или) машино-мест в таких здании или сооружении.

Согласно п. 199 Порядка, при государственной регистрации права общей долевой собственности на помещения и земельный участок, составляющие общее имущество в многоквартирном доме, осуществляемой одновременно с государственной регистрацией права собственности на первое помещение, машино-место в многоквартирном доме, вносится запись о праве общей долевой собственности без указания имен (наименований) собственников помещений в многоквартирном доме и размеров принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности.

<дата> в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права собственности <ФИО>1 в отношении квартиры с кадастровым номером 25:28:020018:752, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о прекращении права общей долевой собственности <ФИО>4 на общее имущество и внесена запись о праве общей долевой собственности.

Поскольку на момент внесения записи в ЕГРН действовал приказ Росреестра от <дата> № П/0514, то запись о праве общей долевой собственности внесена без указания имен (наименований) собственников помещений в многоквартирном доме и размеров принадлежащих им долей.

Установив, что сведения о регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка внесены в соответствии с положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования <ФИО>1 к Управлению Росреестра по <адрес> о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина

Участники

Истец

  • Г. О. С.

Ответчик

  • Управление Росреестра по ПК

    ИНН 2540108490ОГРН 1042504382931

Представитель

  • Л. И. В.

Ход дела

  1. 16:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:09

    Передача материалов судье

  3. 16:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  8. 12:20

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  10. 14:20

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 10:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства