ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Могученко Николая Геннадьевича, установил:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между Банком и Могученко Н.Г. <дата> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом в размере 200 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Могученко Н.Г. выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> и открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
<дата> заемщик умер. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Согласно выписке по счетам, у Могученко Н.Г. на счетах, открытых в ПАО Сбербанк находятся денежные средства в размере 314,47 руб.
По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 110 983,55 руб.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 110 983,55 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 329,51 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
В адрес суда от представителя истца поступило заявление об отказе от иска.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
Прекращая производство по гражданскому делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом заявлен в письменной форме об отказе от иска в части, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны; отказ от иска требованиям закона не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу №2-2440/2026 прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.Б. Богут