УИД 25RS0002-01-2026-002838-35 в мотивированном виде решение изготовлено 28.08.2026
Решение
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Г. Моисеенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что является собственником автомобиля Toyota ARISTO, государственный регистрационный номер <номер>. <дата> истец обратился в филиал ООО СК «Согласие» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата>. В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено. <дата> истец обратился с претензией к ответчику с требованием об осуществлении страхового возмещения, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения. <дата> истцом подано обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. <дата> ответчик произвел выплату страхового возмещения с учетом износа в сумме 67 700 руб. <дата> решением финансового уполномоченного №У-24-33279/5010-012 требования <ФИО>1 удовлетворены частично, взыскано с ООО СК «Согласие» в пользу заявителя неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб.
Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по делу 2-103/2025 частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к ООО СК «Согласие», взыскана сумма страхового возмещения в сумме 58 494,98 руб., штраф в сумме 29 247 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата>, решение Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> изменено частично, с ООО «Страховая компания «Согласие» взыскано в пользу <ФИО>1 страховое возмещение в размере 58 494,98 руб., неустойка в размере 250 000 руб., штраф в размере 63097,49 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> с учетом апелляционного определения судебной коллегии <адрес>вого суда от <дата> ответчиком не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты с <дата>, начисленные на сумму 381 592,47 руб., из расчета проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 63 386, 17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с <дата> по <дата> в размере 73 260,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора.
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Материалами дела подтверждается, что истец является собственником автомобиля Toyota ARISTO, государственный регистрационный номер <номер>. <дата> истец обратился в филиал ООО СК «Согласие» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата>.
В установленный законом срок страховое возмещение не выплачено. <дата> истец обратился с претензией к ответчику с требованием об осуществлении страхового возмещения, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.
<дата> истцом подано обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
<дата> ответчик произвел выплату страхового возмещения с учетом износа в сумме 67 700 руб. <дата> решением финансового уполномоченного №У-24-33279/5010-012 требования <ФИО>1 удовлетворены частично, взыскано с ООО СК «Согласие» в пользу заявителя неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб.
Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по делу 2-103/2025 частично удовлетворены исковые требования <ФИО>1 к ООО СК «Согласие», взыскана сумма страхового возмещения в сумме 58 494,98 руб., штраф в сумме 29 247 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата>, решение Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> изменено частично, с ООО «Страховая компания «Согласие» взыскано в пользу <ФИО>1 страховое возмещение в размере 58 494,98 руб., неустойка в размере 250 000 руб., штраф в размере 63097,49 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> с учетом апелляционного определения судебной коллегии <адрес>вого суда от <дата> ответчиком не исполнено.
Представленный истцом расчет процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ (с <дата> по <дата> в размере 73 260,54 руб.) соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению судебного акта, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.395 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, признав расчет истца верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к ООО СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в пользу <ФИО>1 (паспорт <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 260,54 руб., сумму государственной пошлины в размере 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л. Шамлова