УИД 25RS0002-01-2026-002821-86 в мотивированном виде решение изготовлено 24.08.2026
Решение
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.Г. Моисеенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» к <ФИО>1 о взыскании суммы микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата>г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО>9 <ФИО>2 <номер> и Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» был заключен договор микрозайма <номер> от 24.06.2024г. на сумму 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб. на срок 36 месяцев.
В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договором микрозайма, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства по программе «Моногород», начиная со дня списания суммы микрозайма со счета Займодавца, и на условиях, определенным настоящим договором. Согласно п.2.4. договоров микрозайма за период пользования микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 5% годовых от суммы непогашенного микрозайма начисляемые с даты, следующей за датой фактического предоставления микрозайма. Согласно п. 2.5. договора микрозайма возврат суммы микрозайма и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору микрозайма. В соответствии с п. 3.1. договора микрозайма возврат суммы микрозайма, уплата процентов и других платежей по настоящему договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.
Обязательства по выдаче суммы микрозайма займодавцем были выполнены в полном объеме, соответствии с договором микрозайма, заемщику был предоставлен займ, что подтверждается платежным поручением <номер> от 24.06.2024г.
В установленные договором микрозайма сроки заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с 24.06.2025г. их исполнение прекращено, что привело в образованию просроченной задолженности в общей сумме 1 459 932 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 33 копейки.
По состоянию на <дата>г. общая сумма задолженности по Договору микрозайма составляет: 1 459 932 руб. 33 коп., в том числе: 1 156 682 руб. 27 коп. - сумма основного долга; 272 824 руб.40 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 587 руб.47 коп. задолженность по процентам; 29 576 руб.63 коп. просроченная задолженность по процентам;
- 261 руб. 56 коп. - неустойка за нарушение срока возврата займа;
Требования о досрочном возврате суммы микрозайма и расторжении договора микрозайма направлялись заемщику, поручителю 23.09.2025г. с предложением возвратить сумму микрозайма в добровольном порядке. На момент подачи иска в суд требование истца о возврате суммы микрозайма не выполнено.
В соответствии с п.4.2.2. договора микрозайма заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы микрозайма и причитающихся процентов по договору (одновременно с расторжением договора и без такового) при нарушении заемщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с п.4.4. договора микрозайма. Согласно п.4.4.3 договора микрозайма заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору в порядке, установленном договором, и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно требованию о досрочном погашении.
В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» и гр. <ФИО>3 был заключен договор поручительства <номер>-П от 24.06.2024г. на сумму 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб. на срок 36 месяцев
Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору микрозайма, то есть в том же объеме, что и должник.
В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» и гр. <ФИО>3 был заключен договор залога имущества <номер>-ТС от 24.06.2024г., согласно которому в залог передано следующее имущество: транспортное средство – автомобиль NISSAN NOTE, наименование (тип ТС): легковой, государственный регистрационный знак: <номер>, VIN: E12-<номер>, категория ТС: B, год выпуска <номер>, модель, № двигателя: <номер> шасси, рама: отсутствует, № кузова: E12-<номер> цвет: серый.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 686 000 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО>1, <дата> г.р., ИНН 251008995526/<ФИО>2 <номер>, паспорт гражданина РФ, серия 05 05 <номер>, выдан 04.07.2006г. <ФИО>4 края, кп 252-014, адрес регистрации: <адрес>, <ФИО>4 <адрес>, в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» (ОГРН 1202500015882/ИНН 2540256748) сумму долга в размере 1 459 932 932 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 33 коп., в том числе: 1 156 682 руб. 27 коп. - сумма основного долга; 272 824 руб.40 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 30 164 руб.10 коп. - проценты за пользование микрозаймом за период с 24.06.2025г. по 27.10.2025г. Производить начисление и взыскание процентов за пользование микрозаймом начиная с 28.10.2025г. по день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма <номер> от 24.06.2024г. из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу; 261 руб. 56 коп. - неустойка за нарушение срока возврата займа;
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога имущества <номер>-ТС от 24.06.2024г.: транспортное средство – автомобиль NISSAN NOTE, наименование (тип ТС): легковой, государственный регистрационный знак: <номер>, VIN: E12-<номер>, категория ТС: B, год выпуска <номер>, модель, № двигателя: <номер> шасси, рама: отсутствует, № кузова: E12-<номер> цвет: серый.
Установить начальную продажную стоимость при реализации в сумме 686 000 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» (ОГРН 1202500015882/ИНН 2540256748) 117 798 руб.00 коп., составляющих расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска истцом.
В дальнейшем истец, уточнив исковые требования, просит суд расторгнуть договор микрозайма <номер> от 24.06.2024г., заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>3 (<ФИО>2 <номер>). Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО>1, 17.11.1985 г.р., ИНН 251008995526/<ФИО>2 <номер>, паспорт гражданина РФ, серия 05 05 <номер>, выдан 04.07.2006г. <ФИО>4 края, кп 252-014, адрес регистрации: <адрес>, <ФИО>4 <адрес>, в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» (ОГРН 1202500015882/ИНН 2540256748) сумму долга по договору микрозайма <номер> от 24.06.2024г. в размере 1 515 350 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 20 коп., в том числе: 647 973 руб. 80 коп. - сумма основного долга; 781 532 руб.87 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 85 036 руб.27 коп. - проценты за пользование микрозаймом за период с 24.06.2025г. по 06.08.2026г. Производить начисление и взыскание процентов за пользование микрозаймом начиная с 07.08.2025г. по день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма <номер> от 24.06.2024г. из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу; 261 руб. 56 коп. - неустойка за нарушение срока возврата займа;
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно Договору залога имущества <номер>-ТС от 24.06.2024г.: транспортное средство – автомобиль NISSAN NOTE, наименование (тип ТС): легковой, государственный регистрационный знак: <номер>, VIN: E12-<номер>, категория ТС: B, год выпуска <номер>, модель, № двигателя: <номер> шасси, рама: отсутствует, № кузова: E12-<номер> цвет: серый. Установить начальную продажную стоимость при реализации в сумме 686 000 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» (ОГРН 1202500015882/ИНН 2540256748) 117 798 руб.00 коп., составляющих расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска истцом.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции.
Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО>9 <ФИО>2 <номер> и Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» был заключен договор микрозайма <номер> от 24.06.2024г. на сумму 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб. на срок 36 месяцев.
В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договором микрозайма, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства по программе «Моногород», начиная со дня списания суммы микрозайма со счета Займодавца, и на условиях, определенным настоящим договором. Согласно п.2.4. договоров микрозайма за период пользования микрозаймом заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 5% годовых от суммы непогашенного микрозайма начисляемые с даты, следующей за датой фактического предоставления микрозайма. Согласно п. 2.5. договора микрозайма возврат суммы микрозайма и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору микрозайма. В соответствии с п. 3.1. договора микрозайма возврат суммы микрозайма, уплата процентов и других платежей по настоящему договору производится заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.
Обязательства по выдаче суммы микрозайма займодавцем были выполнены в полном объеме, соответствии с договором микрозайма, заемщику был предоставлен займ, что подтверждается платежным поручением <номер> от 24.06.2024г.
В установленные договором микрозайма сроки заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с 24.06.2025г. их исполнение прекращено, что привело в образованию просроченной задолженности в общей сумме 1 459 932 (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 33 копейки.
По состоянию на <дата>г. общая сумма задолженности по Договору микрозайма составляет: 1 459 932 руб. 33 коп., в том числе: 1 156 682 руб. 27 коп. - сумма основного долга; 272 824 руб.40 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 587 руб.47 коп. задолженность по процентам; 29 576 руб.63 коп. просроченная задолженность по процентам;
- 261 руб. 56 коп. - неустойка за нарушение срока возврата займа;
Требования о досрочном возврате суммы микрозайма и расторжении договора микрозайма направлялись заемщику, поручителю 23.09.2025г. с предложением возвратить сумму микрозайма в добровольном порядке. На момент подачи иска в суд требование истца о возврате суммы микрозайма не выполнено.
В соответствии с п.4.2.2. договора микрозайма заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы микрозайма и причитающихся процентов по договору (одновременно с расторжением договора и без такового) при нарушении заемщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с п.4.4. договора микрозайма. Согласно п.4.4.3 договора микрозайма заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору в порядке, установленном договором, и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно требованию о досрочном погашении.
В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» и гр. <ФИО>3 был заключен договор поручительства <номер>-П от 24.06.2024г. на сумму 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб. на срок 36 месяцев
Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать за исполнение всех обязательств по договору микрозайма, то есть в том же объеме, что и должник.
В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» и гр. <ФИО>3 был заключен договор залога имущества <номер>-ТС от 24.06.2024г., согласно которому в залог передано следующее имущество: транспортное средство – автомобиль NISSAN NOTE, наименование (тип ТС): легковой, государственный регистрационный знак: <номер>, VIN: E12-<номер>, категория ТС: B, год выпуска <номер>, модель, № двигателя: <номер> шасси, рама: отсутствует, № кузова: E12-<номер> цвет: серый.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 686 000 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд, руководствуясь ст.ст. 450, 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу пункт 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Учитывая, что условиями договора сторонами определена стоимость транспортного средства в размере 686 000 рублей, суд приходит к выводу, что поскольку залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, исковые требования МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края», в том числе требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 686 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» к <ФИО>1 о взыскании суммы микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Расторгнуть договор микрозайма <номер> от 24.06.2024г., заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>3 (<ФИО>2 <номер>).
Взыскать с <ФИО>1, <дата> г.р., ИНН 251008995526/<ФИО>2 <номер>, паспорт гражданина РФ, серия <номер> <номер>, выдан 04.07.2006г. <ФИО>4 края, кп 252-014, адрес регистрации: <адрес>, <ФИО>4 <адрес>, в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» (ОГРН 1202500015882/ИНН 2540256748) сумму долга по договору микрозайма <номер> от 24.06.2024г. в размере 1 515 350 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят) руб. 20 коп., в том числе: 647 973 руб. 80 коп. - сумма основного долга; 781 532 руб.87 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 85 036 руб.27 коп. - проценты за пользование микрозаймом за период с 24.06.2025г. по 06.08.2026г.
Производить начисление и взыскание процентов за пользование микрозаймом начиная с 07.08.2025г. по день фактического исполнения обязательств по договору микрозайма <номер> от 24.06.2024г. из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу; 261 руб. 56 коп. - неустойка за нарушение срока возврата займа;
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога имущества <номер>-ТС от 24.06.2024г.: транспортное средство – автомобиль NISSAN NOTE, наименование (тип ТС): легковой, государственный регистрационный знак: <номер>, VIN: E12-<номер>, категория ТС: B, год выпуска <номер>, модель, № двигателя: <номер> шасси, рама: отсутствует, № кузова: E12-<номер> цвет: серый.
Установить начальную продажную стоимость при реализации в сумме 686 000 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности <ФИО>4 края» (ОГРН 1202500015882/ИНН 2540256748) 117 798 руб.00 коп., составляющих расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска истцом.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Л. Шамлова