Определение
05 августа 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Шмаровоз Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика Кирпа Александра Анатольевича, установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Кирпа А.А.
Протокольным определением от <дата> в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шмаровоз О.Н.
Согласно ответу, представленному МВД России по системе межведомственного взаимодействия по запросу суда, Шмаровоз О.Н. с <дата> имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>.
Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).
Долги наследодателя, то есть неисполненные обязательства, которые имелись у него на момент смерти, также переходят к наследникам. Это происходит независимо от того, когда наступает срок исполнения обязательств, когда долги были выявлены и знали ли наследники о них при принятии наследства (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Кирпа А.А. был заключен договор займа, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта <номер>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора, заемщиком обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
Права требования по договору займа переданы АО «ОТП Банк» кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований <номер> от <дата>.
Заемщик умер <дата>.
Наследником является Шмаровоз О.Н.
После смерти должника требования о взыскании образовавшейся задолженности могут быть предъявлены только к наследникам должника с соблюдением требований территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ.
Согласно сведениям регистрационного досье, представленным МВД России по системе межведомственного взаимодействия по запросу суда, Шмаровоз О.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд, определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Шмаровоз Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Е.Б. Богут