РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.07.2026 г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Андриановой Н.Г.
при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граца Сергея Валерьевича, Граца Сергея Сергеевича, Граца Валентина Сергеевича, Граца Игоря Сергеевича к ПАО «ДЭК» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, признании действий незаконными, установил:
Грац С.В. обратился в суд с названными требованиями, к участию в деле в качестве соистцом привлечены: Грац С.С., Грац В.С., Грац И.С.
Уточнив исковые требования, истцы просили удовлетворить их в первоначальной редакции: признать незаконными действия ПАО «ДЭК», выразившиеся в ненаправлении ответа в предусмотренные законом сроки; признать незаконными действия ПАО «ДЭК», выразившиеся в несовершении действий по разделению лицевых счетов. Возложить на ПАО «ДЭК» обязанность открыть лицевые счета для оплаты энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> отдельно на каждого собственника: Граца С.В. 6/10 доли в праве, Граца С.С. – 1/10 доли в праве, Граца В.С. – 2/10 доли в праве, Граца И.С. – 1/10 доли в праве.
В судебном заседании позиция поддержана Грацем С.В., выступающим, в том числе, представителем иных заявителей.
Представителем ПАО «ДЭК» изложены доводы письменных возражений.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, что с <дата> года Грацу С.В. принадлежит 6/10 доли в праве на индивидуальный жилой дом <номер> по улице <адрес>, Грацу С.С. принадлежит 1/10 доли в праве, Грацу В.С. – 2/10 доли в праве, Грацу И.С. – 1/10 доли в праве.
Для осуществления расчета стоимости за услугу электроснабжения по адресу: <адрес> открыт лицевой счет <номер> на имя Граца С.В., установлен индивидуальный прибор учета.
Между собственниками объекта недвижимости <дата> заключено соглашение о порядке оплаты услуг электроснабжения, следуя которому, каждый собственник оплачивает услуги электроснабжения и водоснабжения в соответствии с размером принадлежащей ему доли в праве.
<дата> в ПАО «ДЭК» поступило заявление о разделе лицевого счета по оплате услуг электроснабжения в жилом доме <номер> по улице <адрес>.
Согласно ответу ПАО «ДЭК» от <дата> заявителю указано на необходимость разрешения вопроса об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг исключительно в судебном порядке; ответ, следуя позиции Граца С.В., получен <дата>, тем самым - с нарушением срока.
Полагая указанные действия ПАО «ДЭК» противоречащими требования закона, заявители обратились с настоящим иском.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт несет собственник жилого помещения (статьи 30, 153, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Требования Граца С.С., Граца В.С., Граца И.С. об определении размера участия в оплате услуг электроснабжения соразмерно принадлежащим заявителям долям в праве собственности на жилой дом являются законными и подлежат удовлетворению.
В свою очередь аналогичное требование Граца С.В. разрешено удовлетворением апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата> в рамках гражданского дела <номер> (<номер>), рассмотренного в качестве первой инстанции Фрунзенским районным судом г. Владивостока.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Производство по делу в названной части подлежит прекращению.
Кроме того, с учетом соблюдения заявителями условий для внесудебного разрешения вопроса о заключения с каждым из собственников отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа оснований для принятия решения об отказе в удовлетворении требования у ПАО «ДЭК» не имелось, названные действия являются незаконными.
В свою очередь, требования в части признания действий ответчика, выразившихся в несвоевременном направлении ответа на заявление от <дата> о разделе лицевого счета по оплате услуг электроснабжения, незаконными удовлетворению не подлежат. Так, ответ датирован юридическим лицом <дата>, получен согласно позиции Граца С.В. <дата>, с учетом времени почтовой пересылки, оснований полагать срок разрешения обращения нарушенным, оснований не имеется.
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Граца Сергея Валерьевича, Граца Сергея Сергеевича, Граца Валентина Сергеевича, Граца Игоря Сергеевича - удовлетворить частично.
Определить долю Граца Сергея Сергеевича в расходах по оплате коммунальных услуг электроснабжения в жилом доме по адресу: <адрес> в размере 1/10 начислений;
определить долю Граца Валентина Сергеевича в расходах по оплате коммунальных услуг электроснабжения в жилом доме по адресу: <адрес> в размере 2/10 начислений;
определить долю Граца Игоря Сергеевича в расходах по оплате коммунальных услуг электроснабжения в жилом доме по адресу: <адрес> в размере 1/10 начислений.
Решение является основанием начисления и расчета ПАО «ДЭК» платы за предоставляемые услуги электроснабжения в жилом доме по адресу: по адресу: <адрес> согласно порядку оплаты, установленному настоящим решением суда, и выдачи каждому из собственников отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг:
в отношении Граца Сергея Сергеевича на 1/10 доли от общей суммы платежей, в отношении Граца Валентина Сергеевича на 1/10 доли от общей суммы платежей, в отношении Граца Игоря Сергеевича на 1/10 доли от общей суммы платежей.
В части требований Граца Сергея Валерьевича об открытии отдельного лицевого счета на оплату услуг электроснабжения в жилом доме по адресу: <адрес> производство по делу прекратить на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Действия ПАО «ДЭК» в части отказа в выдаче соответствующих отдельных платежных документов на основании заключенного между собственниками жилого дома по адресу:. <адрес> Граца Сергея Валерьевича, Граца Сергея Сергеевича, Граца Валентина Сергеевича, Граца Игоря Сергеевича соглашения об определении порядка оплаты услуг электроснабжения, исходя из принадлежащих истцам долей в праве собственности на вышеуказанный дом, признать незаконным.
В удовлетворении иных требований - отказать.
Взыскать с ПАО «ДЭК» в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 23.07.2026.
Судья Андрианова Н.Г.