РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при секретаре Ястребовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Володину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Володину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 30.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> (<номер>). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 55 000 руб. под 27%/78.90% годовых по безналичным/наличным, сроком действия кредита – до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и по состоянию на 20.11.2025 составляет 105 555,67 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 105 555,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 076,67 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Володин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами не обращался.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> (<номер>). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 55 000 руб. под 27%/78.90% годовых по безналичным/наличным, сроком действия кредита – до востребования.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2019, на 20.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 426 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2019, на 20.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 285 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9 534,34 руб.
Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Задолженность Ответчика по кредитному договору перед Банком по состоянию на 20.11.2025 составляет 102 555,67 руб., в том числе: комиссия в размере 4 575,42 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 51 351,25 руб., просроченные проценты в размере 46 629 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен в судебном заседании, суд считает расчёт правильным. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 102 555,67 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 076,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233, 235 ГПК РФ суд, решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Володину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Володина Сергея Владимировича (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от 30.04.2019 в размере 102 555,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 076,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.С. Рубель