ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васюткина Д.Ю. единолично, при секретаре Будаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., подсудимого Гостева Г.Г., его защитника – адвоката Лошкаревой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Гостев Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гостев Г.Г. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
22 августа 2022 года около 11 часов 00 минут, Гостев Г.Г., не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, дающего право на хранение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, получил предложение на хранение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица металлической банки с содержащимся внутри промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия–бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом, массой 213,4 гр. В этот же момент у Гостева Г.Г. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.
Тут же реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, с целью незаконного приобретения, хранения и использования в личных целях, в нарушение ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения дающего гражданам право в соответствии с п.п. 54, 59 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на приобретение и хранение воспламеняющихся веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, не имея разрешения на приобретение, хранение взрывчатого вещества, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, с целью незаконного хранения, Гостев Г.Г. присвоил себе, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество - бездымный порох «Сокол» или его аналог, массой 213,4 грамма, который незаконно хранил в период времени с 11 часов 00 минут 22 августа 2022 года и до 22 часов 00 минут 11 ноября 2025 года у себя в сарае по адресу: <адрес>, пока он не был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия.
Согласно заключению взрывотехнической экспертизы №2/526 от 19.11.2025 представленное вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом. Масса пороха 213,4 гр. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при горении в замкнутой прочной оболочке (корпусе) или при его подрыве от достаточно мощного средства детонирования; представленный порох изготовлен промышленным способом; предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию; данный порох можно использовать в качестве заряда взрывчатого вещества при изготовлении самодельного взрывного устройства.
Подсудимый Гостев Г.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказался.
В виду отказа от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Гостева Г.Г., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия. Из показаний следует, что около 11 часов 00 минут 22 августа 2022 года к нему домой, по адресу: <адрес>, пришел его сосед К.А. и принес с собой гладкоствольное ружье, модели ИЖ, 28 калибра и банку с порохом, которые предложил взять себе на хранение, пока он будет находиться в зоне специальной военной операции. Гостев на предложение согласился, спрятал ружье и порох у себя в сарае, во дворе своего дома. Он знал, что хранить у себя дома порох и огнестрельное оружие без законного разрешения нельзя. О том, что он хранил у себя в сарае ружье и порох, принадлежащие К.А., никто из его семьи не знал. Позже ему стало известно, что К.А. погиб в зоне СВО, тогда он решил оставить себе данное ружье и порох, передавать их никому не собирался, ими он никогда не пользовался и никому не давал. 11 ноября 2025 года к нему домой приехали трое сотрудников полиции. В доме находился он, его сожительница Р.Л. и его пасынок Р.А. Сотрудники полиции представились, предъявили ему и его пасынку Р.А. распоряжение о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Перед началом обследования сотрудники полиции предложили Р.А. выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Р.А. ответил, что ничего нет. Затем один из сотрудников полиции предложил это сделать уже ему, на что он признался, что в сарае хранит огнестрельное ружье и порох. Далее один из сотрудников уехал за понятыми, затем вернулся с понятыми Н.Д. и М.А.. Далее в присутствии понятых он добровольно показал место в сарае, где находились ружье и порох, после чего сотрудниками огнестрельное ружье и порох были изъяты (л.д.133-137, л.д. 151-154).
Из оглашенных показаний Гостева Г.Г. от 27.12.2025, данных им в ходе проверки показаний на месте следует, что им указана ограда <адрес> РБ, где 22.08.2022 около 11 часов К.А. передал Гостеву на хранение охотничье ружье и порох. Далее Гостев указал на сарай, находящийся в ограде его дома, в котором он показал полку слева от входа, где спрятал ружье и банку с порохом, ружье прикрыв тряпкой, а банку с порохом спрятал за рулоном плотной ткани (л.д. 142-146).
Оглашенные показания Гостев Г.Г. подтвердил полностью.
Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, виновность Гостева Г.Г. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.
Так, согласно показаниям свидетелей – оперуполномоченных ОУР Б.Б., С.Б., участкового уполномоченного Ш.Д. поступила оперативная информация о том, что гражданин Р.А. в надворных постройках в ограде своего дома по адресу <адрес> Республики Бурятия незаконно хранит огнестрельное оружие. 11 ноября 2025 года получено распоряжение провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в вечернее время они выехали в <адрес>, где они объяснили Р.А. и Гостев Г.Г. цель их визита, ознакомили их с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили им статью 51 Конституции РФ, спросили, есть ли у них какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывные вещества и предложили им выдать их добровольно, если таковые имеются у них, на что Р.А. ответил, что у него никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ нет, а Гостев Г.Г. ответил, что в сарае дома он хранит огнестрельное ружье и порох. Они прошли в сарай расположенный в ограде вышеуказанного дома, где Гостев указал на полку, где хранилось ружье, за рулоном плотной ткани находилась жестяная банка с порохом. Далее они снова прошли в квартиру к Гостеву, а Б.Б. поехал искать понятых. По прибытию понятых М.А. и Н.Д., они все зашли в сарай, где Гостев указал на полку, где находилась металлическая банка с надписью «Порох Сокол» и одноствольное гладкоствольное ружье. Затем ружье и банка с порохом были изъяты, составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. На вопрос, откуда они, Гостев пояснил, что в 2022 году его сосед Калашников передал ему их на хранение пока сам будет находится на СВО. В конце 2022 года К.А. погиб в зоне СВО, после чего он решил данное ружье и порох оставить себе, никому не говоря о них, хотя знал, что их хранение противозаконное. (л.д. 108-111, 113-117, 119-122).
Из показаний свидетелей М.А. и Н.Д. следует, что 11.11.2025 их пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В доме по указанному адресу находились Гостев Г.Г., Р.А. и Р.Л. Сотрудники полиции разъяснили, что ранее Гостева и Р.А. ознакомили с распоряжением о проведении обследования. Далее всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, Гостеву разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации, порядок проведения обследования. Далее все прошли в сарай, где Гостев указал в сарае на полку, где стояла банка с порохом, а также лежавшее на полке одноствольное ружье. Данное ружье и банку с порохом сотрудники полиции изъяли. Сотрудник составил протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, протокол был составлен правильно, никто замечаний не высказал (л.д. 98-100, 103-105).
Из показаний свидетеля Р.А. следует, что проживает со своей матерью и его отчимом Гостевым Г.Г. 11.11.2025 года вечером к ним домой пришли сотрудники полиции и предъявили распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На вопрос сотрудников полиции Гостеву, хранит ли он огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества у себя дома по вышеуказанному адресу, он сказал, что в деревянном сарае хранит порох охотничий марки «Сокол» и гладкоствольное огнестрельное оружие. После Гостев Г.Г. в присутствии понятых указал на полку в сарае, где хранил вышеуказанные запрещенные предметы. О том, что его отчим Гостев Г.Г. хранил в сарае порох охотничий и гладкоствольное огнестрельное оружие он не знал, в сарай он заходил редко, указанные выше предметы он не видел (л.д.91-93).
Из показаний свидетеля Р.Л. следует, что с 2022 года она проживает с Гостевым Г.Г., а также с ними проживает ее сын Р.А. 11.11.2025 к ним домой приехали три сотрудника полиции, они предъявили распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения обследования. После чего спросили у ее сына и Гостева имеют ли они оружие, боеприпасы или иные запрещенные предметы, на что ее сын ответил, что нет, а Гостев ответил, что в сарае хранит ружье и порох. После этого, один из сотрудников уехал за понятыми, позже вместе с ним приехали Н.Д. и М.А., которые работают в администрации. Она и ее сын остались в доме, а Гостев вместе с понятыми и сотрудниками полиции прошли в сарай, процесс изъятия она не видела. Она не знала, что ее сожитель Гостев хранит у них в сарае ружье и порох, в сарай она не заходила, так как там хранятся инструменты и два старых мотоцикла (л.д.124-127).
Из показаний эксперта Б.В. следует, что при проведении экспертизы было установлено, что предмет, представленный на экспертизу является гладкоствольным огнестрельным оружием – длинноствольным одноствольным охотничьим ружьем модели «Иж-К» 28-го калибра (л.д.87-88).
Из показаний эксперта Я.А. следует, что была проведена судебно-взрывотехническая экспертиза. На вопрос следователя о том, пригодно ли представленное на экспертизу вещество для производства взрыва, эксперт пояснил, что да, пригодно для взрыва. При этом в ответе на вопрос № 1 постановления о назначении экспертизы им было указано, что представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом, массой 213,4 гр. На вопрос следователя, можно ли использовать указанное вещество для снаряжения боеприпасов к огнестрельному гладкоствольному оружию по типу «ИЖ-К» 28-го калибра, эксперт ответил, что возможно, масса навески пороха для такого вида оружия указанного калибра составляет 1,4-1,6 гр., для снаряжения одного патрона (боеприпаса). На вопрос о том, какова масса пороха после производства экспертизы, эксперт ответил, что масса пороха с учетом израсходования на производство экспертизы составила 213,4-1=212,4 гр. На вопрос следователя о том, что для оценки силы взрыва указанного взрывчатого вещества в представленном для экспертизы количестве, какие телесные повреждения возможно причинить человеку при его детонации, эксперт ответил, что при изготовлении самодельного взрывного устройства с прочным корпусом, внутри которого будет находится данное взрывчатое вещество в представленном для экспертизы количестве, фугасного воздействия (то есть без учета поражающих элементов) силы взрыва достаточно для травматической ампутации руки человека. При срабатывании в режиме детонации (к примеру от электродетонатора) данный вид взрывчатого вещества приобретает свойства бризантности (дробящего действия) на окружающие предметы (л.д.83-84).
Кроме того, виновность подсудимого А.В. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району С.Б., зарегистрированный в КУСП № от 11.11.2025, 11 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 10 минут и до 22 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ в сарае в ограде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия обнаружены и изъяты принадлежащие Гостеву Г.Г. металлическая банка с веществом, внешне схожим со взрывчатым веществом порох, а также предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием (л.д. 8);
- согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району С.Б. 20.11.2025, в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от 11.11.2025. установлено, что 11 ноября 2025 года в период времени с 21 часа 10 минут и до 22 часов 00 минут, в ходе ОРМ в сарае в ограде дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия обнаружено и изъято вещество, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом «Сокол» или его аналогом, массой 213,4 грамма, которое незаконно приобрел и хранил Гостев Г.Г. (л.д. 7);
- согласно протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.11.2025 в сарае, находящегося в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: один предмет, внешне схожий с огнестрельным оружием, одна металлическая банка с надписью «Порох Сокол» с содержащимся внутри веществом, внешне схожим с порохом (л.д.13-24);
- согласно постановлению мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 25.12.2025, Гостев Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ (л.д. 30-31);
- согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.11.2025, осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В указанной ограде имеется сарай из досок. При входе в сарай имеется слева деревянная полка, с лежащими на ней строительными инструментами. Со слов Гостева Г.Г. на полке слева от входа внутри указанного сарая он незаконно хранил порох в металлической банке и гладкоствольное ружье (л.д.32-38);
- согласно протоколу осмотра предметов от 20.11.2025, осмотрены металлическая банка, внутри которой обнаружено содержимое – сыпучее вещество из частиц серо-зеленого цвета, без видимых признаков влажности и комкования. Также гладкоствольное огнестрельное оружие – длинноствольное одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-К» 28-го калибра (л.д.54-62);
- из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20.11.2025, согласно которому к материалам дела приобщены металлическая банка с содержащимся внутри промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол» или его аналог, массой 212,4 гр; гладкоствольное огнестрельное оружие – длинноствольное одноствольное охотничье ружье модели «Иж-К» 28-го калибра (л.д.63);
- согласно заключению эксперта № 58 от 14.11.2025 предмет, представленный на экспертизу, является гладкоствольным огнестрельным оружием – длинноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-К» 28-го калибра. Представленное ружье изготовлено промышленным способом. Представленное ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 28-го калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д.71-74);
- согласно заключению эксперта № 2/526 от 19.11.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «Сокол» или его аналогом. Масса пороха 213,4 гр. Порох пригоден для производства взрыва при горении в замкнутой прочной оболочке (корпусе) или при его подрыве от достаточно мощного средства детонирования, изготовлен промышленным способом, предназначен для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию. Представленный порох можно использовать в качестве заряда взрывчатого вещества при изготовлении самодельного взрывного устройства (л.д. 78-81).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признав их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной, суд пришел к мнению о доказанности виновности Гостева Г.Г. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
Показания подсудимого Гостева Г.Г. получены в установленном законом порядке, с участием защитника, после оглашения подтверждены им в суде, кроме того, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, оглашенных с согласия стороны защиты, в связи с чем, признаны судом допустимыми доказательствами и положены в основу приговора.
Также в основу приговора берутся показания свидетелей, фактические данные из протоколов следственных действий, заключения экспертизы.
Суд квалифицирует действия Гостева Г.Г. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом принимаются во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном Гостева Г.Г., его пожилой возраст и болезненное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершение преступления наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением дополнительного наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, учитывая все смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, относительно основного вида наказания – лишения свободы.
Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Гостева Г.Г. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести преступления, суд не нашел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории инкриминируемого деяния.
Оснований для освобождения Гостева Г.Г. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.
За участие адвоката Лошкаревой М.К. в судебном заседании в течение 1 рабочего дня, ей следует выплатить вознаграждение в размере 2791,50 руб., о чем следует вынести отдельное постановление. С учетом данной выплаты и вознаграждения за участие адвоката Лошкаревой М.К. на предварительном следствии в сумме 16006,50 руб., процессуальные издержки составили на общую сумму 18 798 руб. Суд не находит фактических и правовых оснований для признания осужденного Гостев Г.Г. имущественно несостоятельным и для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.
С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: металлическую банку с содержимым внутри промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия — бездымным порохом «Сокол» или его аналогом массой 212,4 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району, гладкоствольное огнестрельное оружие – длинноствольное одноствольное охотничье ружье модели «Иж-К2 28 калибра, находящееся на хранении в камере хранения оружия Отд МВД России по Еравнинскому району - подлежат изъятию из гражданского оборота, поскольку они приобретены и хранились незаконно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гостев Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком 3 года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Гостев Г.Г. исполнение обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; казначейский счет: 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК: 188 1 16 03126 01 0000 140, УИН 18850325010830001425.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Гостев Г.Г. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18 798 рубля.
Вещественные доказательства:
– гладкоствольное огнестрельное оружие – длинноствольное одноствольное охотничье ружье модели «Иж-К» 28-го калибра, находящееся в камере хранения оружия Отд МВД России по Еравнинскому району, передать в МВД по Республике Бурятия для определения его дальнейшей судьбы;
- порох, массой 212,4 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.
Судья Д.Ю. Васюткин
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 17 марта 2026 года приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 23 января 2026 года в отношении Гостев Г.Г. изменен.
Исключено из описательно-мотивировочной части приговора показания свидетелей Б.Б., С.Б., Ш.Д. в части сведений, ставших им известными со слов осужденного Гостев Г.Г.
В описательно-мотивировочной части приговора вместо "А.В.", "К.С.." указано "Гостев Г.Г.".
Указано в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении дополнительного наказания в виде штрафа. Возложить обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Гостев Г.Г., вместо Г.А.
Отменено решение об уничтожении вещественного доказательства бездымного пороха.
В резолютивной части приговора указано о передаче вещественных доказательств: длинноствольное одноствольное охотничье ружье модели "Иж-К" 28-го калибра, металлическую банку с содержимым внутри взрывчатым веществом метательного действия - бездымный порох типа "Сокол" или его аналог, массой 212,4 гр. - в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по РБ для определения их дальнейшей судьбы.
В остальной части приговор оставлен без изменения, доводы апелляционного представления без удовлетворения.