ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 марта 2026 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Будаевой С.Б., с участием гособвинителя – прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., подсудимого Доржиева Б.Р-Д., его защитника – адвоката Лошкаревой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Доржиев Б.Р-Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего кочегаром в МУП «Еравнинское МОП ЖКХ», военнообязанного, несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Доржиев Б.Р-Д. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
Около 09 часов 50 минут 27 декабря 2025 года Доржиев Б.Р-Д., находясь на участке местности в 2 метрах в северо-восточном направлении от кафе «<адрес>», расположенного по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, с. Сосново-Озерское, <адрес> увидел на земле банковскую карту Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») №, оформленную на имя П.В., прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие П.В.. В указанное время, в указанном месте у Доржиева из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.В., со счета вышеуказанной банковской карты, после чего Доржиев забрал себе найденную банковскую карту, чтобы в последующем воспользоваться ею.
Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета П.В., Доржиев около 10 часов 10 минут 27 декабря 2025 года вблизи магазина «<адрес>», расположенного по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, <адрес>, передал ранее найденную им банковскую карту Х.Ж. для осуществления покупок.
Х.Ж., неосведомленный о том, что эта банковская карта принадлежит П.В., считая, что она принадлежит Доржиеву, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты совершил покупки в магазине «<адрес>»:
- 27 декабря 2025 года около 10 часов 11 минут местного времени на сумму 750 рублей;
- 27 декабря 2025 года около 10 часов 11 минут местного времени на сумму 750 рублей.
Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета П.В., к которому прикреплена найденная банковская карта, Доржиев умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу оплаты совершил покупки в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия:
- 27 декабря 2025 года около 11 часов 12 минут местного времени на сумму 585 рублей;
- 27 декабря 2025 года около 11 часов 13 минут местного времени на сумму 155 рублей;
- 27 декабря 2025 года около 11 часов 16 минут местного времени на сумму 810 рублей;
- 27 декабря 2025 года около 11 часов 17 минут местного времени на сумму 150 рублей;
Таким образом, Доржиев тайно с банковского счета П.В. похитил денежные средства на общую сумму 3 200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Доржиев Б.Р-Д. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний Доржиева Б.Р-Д., данных на предварительном следствии, следует, что 27 декабря 2025 года около 09 часов 50 минут он подошел к кафе «<адрес>» и на парковке на снегу увидел банковскую карту красного цвета, которую он сразу поднял. Он увидел, что это была пластиковая банковская карта «Альфа-Банка», на карте не было данных о владельце, но был значок, указывающий на возможность бесконтактного способа оплаты картой без ввода пин-кода. Он понял, что карту кто-то потерял, и в этот момент он решил с указанной карты похитить деньги, совершая в магазинах покупки продуктов, спиртного и сигарет, без ввода пин-кода и прикладывая ее к терминалу оплаты. Насколько ему известно, таким способом можно оплачивать деньги за товары на сумму не более 1000 рублей, поэтому думал, что необходимо будет прикладывать карту к терминалу несколько раз. Он решил, что будет совершать покупки на сумму не более 4-5 тысяч рублей, решив, что из-за такой незначительной суммы никто не обратится в полицию и не будет писать заявление и искать его.
Он забрал указанную карту себе, возле магазина «<адрес>» встретил Х.Ж.. Решив, что в магазине могут быть видеокамеры и его могут по ним узнать, он попросил Х.Ж. зайти в магазин и купить продукты питания, при этом сказал ему, что должен в магазине за продукты, поэтому не хочет заходить сам. Затем Х.Ж. пошел с картой в магазин и вышел оттуда, купив на карту две упаковки поз, а также 3 пачки сигарет, потратив полторы тысячи рублей. У него дома они поели позы.
Далее около 10 часов 50 минут 27 декабря 2025 года он сам пошел в магазин «<адрес>» по <адрес>, где купил три бутылки водки, объемом 0,5 литра каждая, две стеклянные банки с консервированным лечо или закуской, 1 пачку сигарет «Корона», один полиэтиленовый пакет белого цвета, всего на сумму 1700 рублей. Он совершал покупки 4 раза на суммы от 150 до 810 рублей, прикладывая карту к терминалу. Когда вышел из магазина, выкинул в снег указанную карту.
Затем 13 января 2026 года к нему приехал сотрудник полиции А.Р. и сказал, что он подозревается в совершении кражи денег со счета П.В., которая потеряла карту возле кафе «<адрес>». Он признался в совершении кражи, вину в совершении кражи денег на общую сумму 3200 рублей с банковской карты П.В. признает полностью и раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (л.д. 80-83, 86-93, 94-97, 103-105).
Оглашенные показания подсудимый Доржиев полностью подтвердил, пояснив, что воспитывает пасынка, которому 17 лет, других иждивенцев не имеет, содержит личное подсобное хозяйство, разводит скот (22 головы КРС, 12 баранов, 22 лошади), в январе 2026 года устроился кочегаром в ЖКХ, заработная плата составляет 40 000 руб. Ранее никогда не преступал закон, раскаивается, потерпевшей возместил ущерб, извинился.
Помимо признания вины самим подсудимым, виновность Доржиева Б.Р-Д. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетеля Х.Ж., а также показаниями потерпевшей П.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными материалами дела.
Так, из оглашенных показаний потерпевшей П.В. следует, что вместе с супругом отдыхали в кафе «<адрес>» по <адрес> в период времени с 20 часов 26 декабря 2025 года до 02 часов 27 декабря 2025 года. После оплаты по счету свою банковскую карту АО «Альфа-Банк» убрала в наружный карман своей куртки, на счету карты осталось около 5 600 рублей. Периодически выходила на улицу покурить.
Около 13 часов 40 минут 27 декабря 2025 года она увидела в своем телефоне смс-сообщения о том, что по ее банковской карте АО «Альфа-Банк» совершены 6 списаний, то есть совершены покупки на следующие суммы: 750 рублей, 750 рублей, 585 рублей, 155 рублей, 810 рублей и 510 рубле, всего на общую сумму 3 200 рублей. Списания денег происходили в период с 10 часов 11 минут до 11 часов 17 минут 27 декабря 2025 года. После она осмотрела карманы своей куртки, но банковскую карту не нашла, тогда она поняла, что обронила свою карту около кафе. Она перевела на другой свой счет остатки денег и обратилась в полицию. В дальнейшем в ходе разбирательства ей стало известно, что кражу денежных средств с ее счета совершил незнакомый ей Доржиев Б.Р-Д. Он извинился, возместил ей ущерб в полном объеме, претензий не имеет (л.д. 59-62, 65).
Свидетель Х.Ж. суду пояснил, что в тот день он встретил Доржиева возле магазина «<адрес>». Доржиев сказал, что не может зайти в магазин из-за долгов, передал ему карту Альфа-банка без имени владельца и попросил купить на эту карту продукты и спиртное, он купил 3 бутылки водки, сигареты, продукты. Они вдвоем все выпили, поели и он ушел. О том, что карта чужая, он не знал, Доржиев ему не сказал, что нашел ее.
Также виновность подсудимого Доржиева Б.Р-Д. подтверждается письменными доказательствами: рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Еравнинскому району Ц.Б. от 27.12.2025, зарегистрированным в КУСП № Отд МВД России по Еравнинскому району, о том, что поступило телефонное сообщение от П.В., что утеряла банковскую карту АО «Альфа-Банк», по которой осуществили покупки на сумму 3 200 рублей (л.д. 14); заявлением П.В. от 27.12.2025, из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 27 декабря 2025 года путем оплаты картой совершило хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк», на общую сумму 3 200 рублей. Ущерб является незначительным (л.д. 15); рапортом оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по Еравнинского району А.Р. от 13.01.2026, согласно которому в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлено, что около 09 часов 50 минут 27 декабря 2025 года Доржиев Б.Р-Д. вблизи кафе «<адрес>» нашел банковскую карту «Альфа-Банк» и совершил хищение денежных средств путем оплаты через терминал в магазинах «<адрес>» и «<адрес>» (л.д. 76); из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.01.2026 следует, что при осмотре магазина «<адрес>» по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, <адрес>, а также при осмотре магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, были осмотрены платежные терминалы, на которых имеется функция бесконтактной оплаты товаров картой (л.д. 16-21, 22-27); из протокола выемки от 15.01.2026 следует, что у потерпевшей П.В. изъяты документы: банковская выписка АО «Альфа-Банк» на 3 листах и квитанции на 6 листах (л.д. 29-32); согласно протоколу осмотра документов от 15.01.2026, при осмотре изъятых у П.В. документов установлено, что в Банковской выписке АО «Альфа-Банк» на 3 листах и квитанциях на 6 листах содержатся сведения по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя П.В., а именно об оплате товаров 27.12.2025:
в 10 часов 11 минут местного времени на сумму 750 рублей;
в 10 часов 11 минут местного времени на сумму 750 рублей;
в 11 часов 12 минут местного времени на сумму 585 рублей;
в 11 часов 13 минут местного времени на сумму 155 рублей;
в 11 часов 16 минут местного времени на сумму 810 рублей;
в 11 часов 17 минут местного времени на сумму 150 рублей (л.д. 33-41); постановлением от 15.01.2026 указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 42).
Из характеризующих материалов установлено, что Доржиев Б.Р-Д. ранее не судим (л.д.114); по сведениям Еравнинской ЦРБ, РНД, РПНД на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 115-117); на воинском учете состоит, не призывался, признан «В» ограничено годным по общему заболеванию (л.д.119); по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.6.1 (л.д. 125-127).
Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Доржиева Б.Р-Д. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а именно в совершении кражи денежных средств с банковского счета П.В., привязанного к дебетовой карте «Альфа-Банк», путем оплаты покупок указанной картой через терминал в различных магазинах <адрес> 27 декабря 2025 года с причинением ущерба на общую сумму 3 200 руб.
В основу приговора суд берет показания подсудимого Доржиева Б.Р-Д., данные на предварительном следствии, в которых он полностью себя изобличил в совершении инкриминируемого деяния, признав, что нашел чужую банковскую карту, совершил покупки для собственных нужд, расплачиваясь в разных магазинах этой картой сам и через Х.Ж., после чего выбросил. Эти показания даны Доржиевым Б.Р-Д. в присутствии защитника, согласуются с другими доказательствам, а потому суд находит их допустимым доказательством его виновности.
Также виновность Доржиева Б.Р-Д. подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей П.В., пояснившей о дате списания денежных средств с ее карты за покупки в магазинах на общую сумму 3200 руб, о принесении извинений Доржиевым и возмещении им ущерба.; показаниями свидетеля Х.Ж. о том, что при встрече с Доржиевым, последний передал ему банковскую карту и попросил совершить по ней покупки, поскольку карта была неименная, он подумал, что карта принадлежит Доржиеву, и совершил покупки в магазине.
Показания потерпевшей, свидетеля и подсудимого полностью согласуются, объективно подтверждаются фактическими данными из письменных доказательств: выписки со счета дебетовой карты П.В., квитанций, протоколов осмотров мест происшествия и документов и др.
Суд квалифицирует действия подсудимого Доржиева Б.Р-Д. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).
Действия Доржиева расценивается судом как продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и полное возмещение ущерба, что подтверждается распиской П.В., а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не усмотрено, поскольку они существенно не снижают степень общественной опасности содеянного.
Достаточных оснований для признания наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суду не представлено. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.
Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства и степень тяжести содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд полагает, что достижение цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, возможно только при назначении Доржиеву наказания в виде принудительных работ.
По мнению суда, именно такое наказание является соразмерным содеянному и справедливым, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а лишение свободы будет излишне строгим ввиду совершения Доржиевым преступления впервые.
Оснований для учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания нет.
Суд полагает, что основное наказание будет достаточным для исправления Доржиева и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания (основного или дополнительного) не установлено.
Гражданский иск не заявлен ввиду полного возмещения ущерба в досудебном порядке.
С вещественным доказательством - следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ – выписку по счету дебетовой карты П.В. на 3-х листах, квитанции на 6 листах - следует хранить при уголовном деле.
За защиту Доржиева Б.Р-Д. на предварительном следствии адвокату Лошкаревой М.К. из средств федерального бюджета выплачено 11166 руб., что следует из постановления следователя от 20.01.2026 (л.д. 140). За участие в настоящем судебном разбирательстве в течение 1 рабочего дня адвокату Лошкаревой М.К. следует выплатить из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 2791,50 руб. Таким образом, расходы по вознаграждению адвоката за защиту Доржиева Б.Р-Д. составили 13 957,50 руб.
Согласно ст.131, 132 УПК РФ, расходы по вознаграждению адвоката относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что подсудимый Доржиев Б.Р-Д. трудоспособен, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, большое личное подсобное хозяйство, на его иждивении находится только 1 несовершеннолетний ребенок, на материальном положении которого существенно не отразится взыскание, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Доржиев Б.Р-Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Осужденному Доржиеву следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы – УФИЦ УФСИН России по Республике Бурятия.
Разъяснить осужденному Доржиеву о последствиях уклонения от получения данного предписания, а также, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – банковские выписки и квитанции по счету П.В. - хранить при уголовном деле.
Взыскать с осужденного Доржиева Б.Р-Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.
Судья С.Н. Боброва