РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С. В., при ведении протокола секретарем Елисеевой Е. В., с участием представителя истца Исабековой Л. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4761/2026 по иску ООО «ОГАТЕК» к ООО «Женева», Беляеву А.И. о взыскании задолженности,
Ус т а н о в и л:
ООО «Огатек» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
В обоснование заявленного указывает следующее: ООО «Огатек» (прежнее наименование - ООО «Карруцум» (Покупатель) и ООО «Женева» (Продавец) 15.10.2025 г. заключили договор поставки, в соответствии с условиями которого ООО «Женева» обязалось передать истцу товар: дорожные плиты, а истец обязался принять товар и оплатить его. Беляев А. И., являясь генеральным директором ООО «Женева», выступил поручителем по договору поставки, заключив с истцом договор поручительства.
Исполняя свои обязательства, истец платежным поручением № 265 от 31.10.2025 г. перечислил ответчику денежные средства в размере сумма
Ответчик согласно условиям договора, обязан был передать товар Покупателю в течение 25-30 дней после оплаты товара. Однако до настоящего времени товар истцу не передан, ответчиком не представлено никаких подтверждений о готовности товара к отгрузке, не уведомил о причинах просрочки и не предложил иных сроков поставки.
Досудебная претензия, направленная в адрес ответчиков, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Ответчик Беляев А. И., представитель ответчика ООО «Женева» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (статья 314 Гражданского кодекса РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Огатек» (прежнее наименование - ООО «Карруцум» (Покупатель) и ООО «Женева» (Продавец) 15.10.2025 г. заключили договор поставки, в соответствии с условиями которого ООО «Женева» обязалось передать истцу товар: дорожные плиты, а истец обязался принять товар и оплатить его.
В целях исполнения обязательств ООО «Женева» по договору поставки, ООО «Карруцум» и Беляевым А. И. заключен договор поручительства № 4 от 27.10.2025 г., в соответствии с которым Поручитель (Беляев А. И.) обязуется солидарно с ООО «Женева» отвечать перед ООО «Карруцум» за исполнение обязательств, предусмотренных договором поставки.
Исполняя свои обязательства, истец платежным поручением № 265 от 31.10.2025 г. перечислил ответчику денежные средства в размере сумма
Ответчик согласно условиям договора, обязан был передать товар Покупателю в течение 25-30 дней после оплаты товара. Однако до настоящего времени товар истцу не передан, ответчиком не представлено никаких подтверждений о готовности товара к отгрузке, не уведомил о причинах просрочки и не предложил иных сроков поставки.
30.04.2026 г. истцом в адрес ответчиков направлены досудебные претензии, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.
Установив, что ООО «Женева» нарушены условия договора поставки предварительно оплаченного товара и не исполнены требования покупателя о добровольной выплате образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Женева» и фио, отвечающего перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки, денежных средств, уплаченных за не поставленный товар в размере сумма.
В соответствии с п. 6.1 Договора, за нарушение согласованных сроков поставки и оплаты, сторона, нарушившая свои обязательства по договору, оплачивает исключительную неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного или неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости недопоставленного либо неоплаченного товара. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере сумма, что не превышает 5% от стоимости недоставленного товара.
С ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ОГАТЕК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Женева» (ИНН 7816509028), Беляева А.И. (паспортные данные......) в пользу ООО «ОГАТЕК» (ИНН 5038111870) задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд. в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года
Судья С. В. Солодовникова