ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года город Москва
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., при помощнике судьи Сальниковой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4824/26 по иску Яковлева * к ООО «Клиника и Реабилитация» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя.
Временным управляющим ООО «Клиника и Реабилитация» Стрижак К.С. заявлено ходатайство об оставлении требований Яковлева И.А. без рассмотрения, поскольку ООО «Клиника и Реабилитация» признано несостоятельным (банкротом).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2026 года по делу № А40-346600/2025 заявление ООО «Департамент Менеджмент» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Клиника и Реабилитация» признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стрижак К.С.
Согласно ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Таким образом, с даты принятия судом решения о введении конкурсного производства действует предусмотренный Законом о банкротстве порядок рассмотрения требований кредитора к должнику, который направлен на сохранение баланса интересов всех кредиторов и должника, то есть требования кредиторов могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано истцом в суд 23 июля 2026 года, принято к производству суда 30 июля 2026 года, то есть после дня введения процедуры наблюдения в отношении ответчика (16 апреля 2026 года), следовательно, спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и заявление Яковлева И.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве ООО «Клиника и Реабилитация».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Яковлева * к ООО «Клиника и Реабилитация» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья И.М.Александренко