ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 октября 2026 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М., при помощнике судьи Сальниковой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4827/26 по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Кривде * о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кривда А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.11.2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кривда А.Г. заключен кредитный договор № 61267684-ДО-МСК-23, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 574 441 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке 10,4% годовых с погашением задолженности в соответствии с установленным графиком платежей.
*.2024 года Кривда А.Г. умер.
31.10.2024 года между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки права требования к заемщику Кривде А.Г. по данному кредитному договору.
Нотариусом открыто наследственное дело * к имуществу умершего Кривда А.Г.
Наследником, принявшим наследство, является Кривда В.И., в связи с чем протокольным определением суда она привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
Судом в ходе рассмотрения данного дела установлено, что 09 декабря 2025 года принято решение Дорогомиловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-732/2025 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Кривде * о взыскании задолженности по кредитным договорам, с Кривда В.И. взыскана задолженность по кредитному договору № 61267684-ДО-МСК-23 от 08.11.2023 года, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кривда А.Г. в размере 617 374,08 руб., в том числе: 569 115,08 руб. – просроченная ссудная задолженность; 47 336,97 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; 453,92 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 468,11 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору № 61267684-ДО-МСК-23 от 08.11.2023 года, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кривда А.Г. уже решением суда взыскана по гражданскому делу № 2-732/2025, однако отсутствуют сведения о вступлении данного решения суда в законную силу, суд приходит к выводу о тождественности исков, считает необходимым оставить исковое заявление по гражданскому делу № 2-4827/26 по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Кривде Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление по гражданскому делу № 2-4827/26 по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Кривде * о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья И.М.Александренко