ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2026 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4864/2026 по иску Уфимцева Антона Александровича к адрес «Сберсити» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес «Сберсити» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № ДДУ-В20.1/КВ103-2023 от 28.07.2023 за период с 01.01.2026 по 27.07.2026 в размере сумма, по Договору № ДДУ-В20.1/ММ37-2023 от 06.12.2023 за период с 01.01.2026 по 27.07.2026 в размере сумма, по Договору № ДДУ-В20.1/ММ38-2023 от 13.12.2023 за период с 01.01.2026 по 27.07.2026 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 5% в соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
Данный иск был принят в производство Дорогомиловского районного суда адрес.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, от представителя истца Уфимцева А.А. по доверенности Кирилюк А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, а также ходатайство о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Представитель ответчика адрес «Сберсити» в судебное заседание не явилась, извещен.
Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.
Также подлежит частичному удовлетворению ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере сумма, поскольку производство по делу прекращено, а, в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска, заявленный представителем истца, принять.
Производство по гражданскому делу № 2-4864/2026 по иску Уфимцева Антона Александровича к адрес «Сберсити» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.
Возвратить Уфимцеву Антону Александровичу государственную пошлину в размере сумма, уплаченную согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 27.07.2026 на расчетный счет УФК по адрес Казначейство России (ФНС России).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья Овчинникова В.И.