ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С.В., при ведении протокола секретарем Елисеевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4935/2026 по иску по иску ООО «УПЦ Я-Сварщик» к Пальмирину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
ООО «УПЦ Я-Сварщик» обратилось в суд с иском к Пальмирину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рас смотрения извещены надлежащим образом.
Судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Рузский районный суд Московской области.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно подп.3 п.4 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к Пальмирину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.
По данным, представленным ГУ МВД России по г. Москве, Пальмирин Д. В. зарегистрирован по адресу: адрес, адрес.
Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Рузский районный суд Московской области.
Руководствуясь подп.3 п.4 ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «УПЦ Я-Сварщик» к Пальмирину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение по подсудности в Рузский районный суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья С. В. Солодовникова