ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М., при помощнике судьи Сальниковой Д.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4966/26 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу Белякова * о взыскании задолженности по кредитному договору.
Протокольным определением суда от 15 октября 2026 была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего: Администрация городского округа Электрогорск, расположенного по адресу: *.
В ходе судебного заседания судом поставлен на разрешение вопрос о направлении дела по подсудности в Павлово-Посадский городской суд Московской области.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. от 24.12.2020), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
*.2015 года заёмщик Беляков Е.В. скончался.
Наследственное дело не открывалось, согласно официальной информации сайта Московской нотариальной палаты.
Согласно ответа на запрос из Управления Росреестра, в собственности наследодателя на день смерти *.2015 года имеется *
Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.06.2017 № 16-П, выморочное имущество признаётся принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ обстоятельств, независимо от осведомлённости об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учёт такого имущества и оформление его в собственность.
Поскольку наследников не установлено, то данное имущество является выморочным, в связи с чем, к участию в деле был привлечен надлежащий ответчик – Администрация городского округа Электрогорск, как орган, ведущий учёт недвижного выморочного имущества по месту нахождения объекта недвижимости.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Поскольку место нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы, то дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Павлово-Посадский городской суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать по подсудности гражданское дело № 2-4966/26 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о взыскании задолженности в Павлово-Посадский городской суд Московской области (142500, Московская область, г. Павловский Посад, ул. Павловская, д. 52).
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.
Судья И.М.Александренко