К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 02-5000/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела, Дорогомиловский районный суд города Москвы · судья Овчинникова В.И.

Оставлено без рассмотрения, 05.10.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Решение
05.10.2026
Вступило в силу
05.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Текущее состояние
Вступило в силу, 05.10.2026
Основание решения суда
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Решения

УИД 77RS0006-02-2026-010318-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2026 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5000/2026 по иску ПАО «Банк «Дом.РФ» к Логиновой Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Банк «Дом.РФ» обратился в суд с иском к ответчику Логиновой Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 388949-КД-2017 от 14.11.2017 (основной долг и проценты) в размере сумма, а также судебных расходов.

Дважды 14.09.2026 и 05.10.2026 по вызову в судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с его повторной неявкой, оснований для признания причин неявки уважительными не имеется, заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца материалы дела не содержат, стороной истца не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, полагаю необходимым оставить исковое заявление ПАО «Банк «Дом.РФ» к Логиновой Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству определение может быть отменено судьей.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк «Дом.РФ» к Логиновой Яне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Судья В.И. Овчинникова

Участники

Истец

  • ПАО "Дом.РФ"

Ответчик

  • Л. Я. В.

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. Оставлено без рассмотрения

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения

  6. Вступило в силу

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения

  7. 09:05

    Беседа

    Проведена

    225

  8. 15:30

    Судебное заседание

    Отложено

    225 · для рассмотрения вопроса по существу дела

  9. 14:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    225 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
06.08.2026У судьи
13.10.2026В канцелярии