ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5018/2026 по иску Гребенюк Любови Петровны к адрес «Филит» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-5018/2026 по иску Гребенюк Любови Петровны к адрес «Филит» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Умнов Е.А. не явился, представил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца Гребенюк Любови Петровны, умершей 23.09.2026 согласно представленной копии свидетельства о смерти, для решения вопроса о замене стороны истца в порядке универсального правопреемства на наследника фио, чьим представителем он также является.
Представитель ответчика адрес «Филит» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2026 умерла истец Гребенюк Любовь Петровна.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
По смыслу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что по делам, где по своей природе допускается правопреемство, суду надлежит действовать с соблюдением требований процессуального закона, разрешив вопрос о замене стороны по делу в связи со смертью участника процесса.
Согласно ч. 1 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
В случае наличия таких оснований для приостановления в соответствии с абз. 2 ст. 217 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по настоящему делу спорное правоотношение допускает правопреемство, а с учетом не истечения на дату вынесения настоящего определения установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства и невозможность ввиду указанных обстоятельств определить правопреемника стороны спора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для продолжения рассмотрения дела по существу, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит приостановлению до установления правопреемников умершего истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 215,224,225 ГПК РФ, суд определил:
Ходатайство представителя истца - удовлетворить.
Производство по гражданскому делу 2-5018/2026 по иску Гребенюк Любови Петровны к адрес «Филит» в порядке защиты прав потребителей о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - приостановить для установления правопреемника умершего истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья Овчинникова В.И.