РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С. В., при секретаре Елисеевой Е. В., с участием прокурора Алексеевой Е. Г., представителя истца Мункуева Б. Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5039/2026 по иску Территориального управления Росимущества в г. Москве к Елину фио, ... фио о выселении, возложении обязанности, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд выселить фио, Елину В. Л. из жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, возложить на фио, Елину В. Л. обязанность передать в освобожденном виде по акту приема-передачи ТУ Росимущества квартиру по адресу: адрес, прекратить право пользования фио, фио Л, квартирой по адресу: адрес, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчиков в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки неисполнения решения суда в первую неделю, в размере сумма – вторую неделю, в размере сумма – третью неделю и последующие дни.
В обоснование иска указывает следующее: решением Ленинского районного суда адрес от 27.05.2026 по делу № 02- 2-3614/2026, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации в интересах Российской Федерации к фио в доход государства обращено жилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 72, 7 кв. м, расположенное по адресу: адрес в доход государства. По данным Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 72, 7 кв. м, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности от 10.06.2026 № ...-....
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда адрес от 27.05.2026 по делу № 02- 2-3614/2026, вступившим в законную силу, удовлетворены требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации в интересах Российской Федерации к фио в доход государства обращено жилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 72, 7 кв. м, расположенное по адресу: адрес в доход государства. По данным Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 72, 7 кв. м, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности от 10.06.2026 № ...-....
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес осуществляет свою деятельность в соответствии с положением о Территориальном управлении, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23 июня 2023 года № 131 (далее -Положение).
Пунктом 5.13 Положения установлено, что Территориальное управление осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа.
В соответствии с п. 5.14 Положения Территориальное управление осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по целевому назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, иного федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за федеральными государственными унитарными предприятиями и федеральными государственными учреждениями, а также переданного иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.
Поскольку право собственности на спорный объект недвижимости принадлежит Российской Федерации в лице Территориального управления, у ответчиков отсутствуют законные основания для пользования спорным объектом, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).
В силу абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указанная в п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей и не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.
Разрешая требование о взыскании судебной неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. 308.3 ГК РФ взыскивает с ответчика судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве к фио фио, фио фио о выселении, возложении обязанности, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Выселить фио фио (паспортные данные.........), Елину В.Л. (паспортные данные.........) из жилого помещения – квартиры по адресу: адрес.
Возложить на фио фио (паспортные данные.........), Елину В.Л. (паспортные данные.........) обязанность передать в освобожденном виде по акту приема-передачи ТУ Росимущества в г. Москве квартиру по адресу: адрес.
Прекратить право пользования фио фио (паспортные данные.........), фио фио (паспортные данные.........) квартирой по адресу: адрес, снять фио фио (паспортные данные.........), Елину В.Л. (паспортные данные.........) с регистрационного учета по адресу: адрес.
Взыскать с фио фио (паспортные данные.........), фио фио (паспортные данные.........) судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу, и до даты фактического исполнения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2026 года
Судья С. В. Солодовникова