ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 сентября 2026 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5194/26 по иску адрес к ...не о взыскании задолженности по кредитному договору № ... за период с 14.01.2022 года по 31.05.2022 года,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-5194/26 по иску адрес к ...не о взыскании задолженности по кредитному договору № ... за период с 14.01.2022 года по 31.05.2022 года.
Ответчик Бочкарева Е.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, более того, по данным требованиям состоялось судебное решение, которое на момент рассмотрения дела не вступило в законную силу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки судом неизвестны, о рассмотрении дела судом извещен, уважительных причин неявки суду не представил.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что исковое заявление адрес к ...не о взыскании задолженности по кредитному договору № ... за период с 14.01.2022 года по 31.05.2022 года поступило в Дорогомиловский районный суд адрес 14.08.2026 года, данному делу присвоен номер № 2-5194/26.
Вместе с тем, в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-898/26 по иску адрес к ...не о взыскании задолженности по кредитному договору № ... за период с 14.01.2022 года по 31.05.2022 года, по данному делу 21.04.2026 года постановлено решение, которое в настоящее время не вступило в законную силу в связи с апелляционным обжалованием.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Данное законоположение направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественных заявлений одного и того же лица, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционных прав истцов в данном деле, поскольку указанные требования были предметом рассмотрения суда и по ним постановлено не вступившее в законную силу решение.
В связи с указанным, учитывая, что в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, более того, по данным требованиям состоялось судебное решение, которое на момент рассмотрения данного дела не вступило в законную силу, суд считает необходимым оставить исковое заявление адрес к ...не о взыскании задолженности по кредитному договору № ... за период с 14.01.2022 года по 31.05.2022 года, - без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление адрес к ...не о взыскании задолженности по кредитному договору № ... за период с 14.01.2022 года по 31.05.2022 года, - без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Морозова