ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васюткина Д.Ю. единолично, при секретарях Будаевой С.Б., Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя Цырендоржиева Б.С., подсудимой Жамбаловой Т.Б., ее защитника - адвоката Лошкаревой М.К., законного представителя потерпевших Ж.Э. Э., Ж.Эр. Э. – И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жамбалова Т.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, работающей кондитером в СПК <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- 18.04.2024 и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия - мировым судьей судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев;
- 22.07.2024 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 18.04.2024, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев. 17.04.2025 снята с учета уголовно исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания;
- 13.05.2025 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы.
- 23.10.2025 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.05.2025, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, неотбытый срок наказания 7 месяцев 2 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 18 апреля 2024 года, Жамбалова Т.Б. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду от 28 декабря 2023 года) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от 20 января 2024 года) в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Жамбаловой Т.Б. наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.05.2024.
Кроме того, приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 22 июля 2024 года Жамбалова Т.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 18.04.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 07.08.2024. 17 апреля 2025 года Жамбалова Т.Б. снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания.
Кроме того, приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2025 года, Жамбалова Т.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26.06.2025.
Кроме того, приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2025 года, Жамбалова Т.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и подвергнута наказанию в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Еравнинского районного суда от 13.05.2025 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу 08.11.2025.
Игнорируя данное обстоятельство, осознавая, что она осуждена за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у Жамбаловой Т.Б., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к малолетним сыновьям Ж.Эр., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ж.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившимся там же, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинение иных насильственных действий и физической боли последним.
Реализуя возникший прямой преступный умысел, Жамбалова, находясь там же и в то же время, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли малолетним сыновьям Ж.Эр. и Ж.Э., и желая их наступления, прошла в спальню, где находился малолетний Ж.Эр., забрала у него телефон и оттолкнула его от себя рукой в область груди, при попытке последнего телефон вернуть, после чего схватила его двумя руками за одежду и подтолкнула к стене и нанесла один удар ладонью правой руки по лицу Ж.Эр., тем самым причинив ему физическую боль. Своими преступными действиями Жамбалова Т.Б. причинила малолетнему Ж.Эр. следующее телесное повреждение: ссадина левой щечной области, которая расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Около 18 часов 05 минут Жамбалова, продолжая свои преступные действия, прошла в зал дома, где подойдя к находящемуся там малолетнему Ж.Э., нанесла ему один удар ладонью правой руки в область спины и один удар кулаком правой руки в область правого плеча, задев при ударе переносицу носа Ж.Э., причинив тем самым ему физическую боль.
В судебном заседании подсудимая Жамбалова Т.Б. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Жамбаловой Т.Б., данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ней домой, по адресу: <адрес> Республики Бурятия, пришла ее знакомая Ж.Ж., с которой они вместе распили бутылку водки, после чего последняя ушла домой. В тот же день около 18 часов 00 минут она попросила своего младшего сына Ж.Э. посмотреть прогорела ли печь, при этом ей не понравилось, как он выполнил ее просьбу. В это же время, разозлившись на своих детей, что они ее не слушаются, словесно ругаясь на них, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошла в спальню дома, по указанному адресу, где на диване сидел старший сын Ж.Эр., и, подойдя к нему, выхватила из его рук его сотовый телефон. В это время Ж.Эр. встал с дивана и хотел отобрать у нее свой телефон, на что она оттолкнула левой рукой его от себя в области груди, отчего он по инерции сделал пару шагов назад. После чего она схватила Ж.Эр. двумя руками за одежду и подтолкнула его к стене, и упирая его спиной к стене, она нанесла ему один удар ладонью правой руки в области лица слева, то есть как бы дала пощечину. Била она его не со всей силы, так как не хотела ему причинять телесных повреждений. Нанося удар Ж.Эр. по лицу, она поцарапала ему лицо слева своим ногтями, тем самым причинив ему боль. В этот же день, около 18 часов 05 минут, она, находясь там же, отпустила Ж.Эр. и прошла в зал, где около дивана стоял ее младший сын Ж.Э.. Она, подойдя к Ж.Э., нанесла ему один удар ладонью правой руки в верхнюю часть спины в межлопаточную область, после чего тут же нанесла второй удар кулаком правой руки в область плеча своего сына Ж.Э.. При ударе кулаком по плечу она задела лицо Ж.Э. в области переносицы носа своими ногтями и поцарапала ему переносицу носа, тем самым причинив Ж.Э. физическую боль. Далее она прошла дальше в кухню, села за стол и начала разговаривать по телефону. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, взяли с них объяснения и увезли ее сыновей. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 108-112).
Оглашенные показания подсудимая Жамбалова Т.Б. подтвердила в полном объеме, пояснив, что если бы она была трезвой, то не совершила бы данное преступление, состояние опьянения отрицательно повлияло на ее поведение.
В соответствии с п. 6 ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего Ж.Э.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, время точно он не помнит, к ним домой пришла мамина подруга - тетя Ж.Ж., они на кухни дома начали распивать водку. Через несколько часов, в вечернее время, тетя Ж.Ж. опьянела и ушла домой, мама тоже была пьяной. Мама попросила его посмотреть печку, как она горит. Он подошел к печке и не открывая дверцы, в щель посмотрел, горит печка или нет, после отошел. Мама увидела это и начала громко ругаться. Ж.Эр. был в спальне и не выходил оттуда, он играл в своем телефоне сидя на диване. Мама сильно разозлилась на них с Ж.Эр., что они ее не слушаются, кричала на них и материлась. Ругаясь, мама прошла в спальню к Ж.Эр. и отобрала у него из рук его телефон. Ж.Эр. разозлился на нее, встал с дивана и хотел вернуть свой телефон у мамы, но она его толкнула в грудь, отчего он сделал несколько шагов назад. Потом мама схватила Ж.Эр. руками, толкнула его к стене, и держа его так возле стены, ударила его один раз ладонью по лицу, отчего она поцарапала ему лицо сбоку слева. Брат не плакал и не кричал. После этого мама отпустила брата Ж.Эр. и пришла к нему в зал, где он стоял. Она подошла к нему и ударила его один раз по спине между лопаток, отчего он почувствовал небольшую боль, потом она еще раз ударила его рукой по правому плечу, и ударяя его, она поцарапала ему переносицу носа. От ударов мамы он почувствовал небольшую боль, но не кричал и не плакал. Потом мама ушла на кухню и разговаривала по телефону. В это время его брат Ж.Эр. сказал ему позвонить старшей сестре Д.А., что он и сделал. Ж.Эр. сказал Д.А., что мама пьяная и она нас бьет, из-за чего Д.А. вызвала полицию. Его осматривала врач, у него на теле синяков не было, только царапина на переносице носа. От того, что мама его ударила по спине ладонью и в плечо кулаком и поцарапала ему переносицу ему было немножко больно и страшно. Мама была просто сильно пьяной, поэтому так разозлилась на него. Мама, когда трезвая, никого из них не ругает и не бьет. Позже приехали сотрудники полиции, взяли у них объяснения, увезли к подруге их сестры П.А., проживающей недалеко от них, где они переночевали. Ж.А. осталась дома с мамой. Утром они собрались с братом Ж.Эр. и уехали в <адрес> к сестре Д.А. и жили у нее. Сейчас они живут вместе с мамой, у них все хорошо. Она извинилась перед ним, он ее простил (л.д. 57-60).
Также в соответствии с п. 6 ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания несовершеннолетнего потерпевшего Ж.Эр.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, время точно не помнит, к ним домой приходила в гости тетя Ж.Ж., мамина подруга. Они вместе с мамой в кухне их дома пили водку. Около 18 часов этого же дня, тетя Ж.Ж. опьянела и ушла домой. Мама была в кухне, она тоже была пьяной. Он слышал, как мама попросила младшего брата Ж.Э. посмотреть печку, как она горит. Спустя пару минут мама начала громко ругаться и материться на них с Ж.Э., говорила, что они ее не слушаются, постоянно в телефонах и ничего по дому не делают. Ругаясь, мама прошла в спальню, где он сидел, и отобрала у него из рук телефон. Он разозлился на нее, встал с дивана и хотел вернуть свой телефон у мамы, но мама его толкнула в грудь, отчего он попятился назад. Потом мама сразу же схватила его за одежду руками в области плеч, толкнула к стене, и держа его в таком положении, ударила его один раз правой ладонью по лицу, отчего она поцарапала ему лицо сбоку слева. От того, что мама толкнула его к стене и что она поцарапала ему лицо, он почувствовал физическую боль. После этого мама отпустила его и прошла в зал, где стоял младший брат Ж.Э.. Она подошла к нему и ударила его один раз по спине, потом сразу же еще раз ударила его рукой по правому плечу, и ударяя Ж.Э., она поцарапала ему переносицу носа. Ж.Э. не кричал и не плакал. Потом мама ушла на кухню и разговаривала по телефону. В это время он сказал своему младшему брату Ж.Э., позвонить старшей сестре Д.А.. Д.А. взяла трубку, тогда Ж.Э. передал телефон ему, он сказал Д.А., что мама пьяная, и она их бьет, из-за чего Д.А. вызвала полицию. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, взяли с них объяснения, возили в скорую помощь, затем увезли к подруге нашей сестры П.А.. Утром они с Ж.Э. уехали в <адрес> к сестре Д.А.. Его осматривала врач, у него на теле синяков не было, только царапина на лице слева сбоку, а у Ж.Э. была царапина на переносице носа. Мама была просто сильно пьяной, поэтому так разозлилась на них с Ж.Э.. Мама, когда трезвая никого из них не ругает и не бьет. Сейчас они живут вместе с мамой, у них все хорошо, мама извинилась перед ним, он ее простил (л.д. 69-72).
Свидетель О.Н. в судебном заседании показала, что состоит в должности старшего инспектора ПДН Отд МВД России по Еравнинскому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-12 часу ночи ей позвонила специалист органа опеки и попечительства АМО «Еравнинский район» К.Н., которая сообщила, что ей поступило обращение от Д.А.., старшей дочери Жамбаловой Т.Б., о том, что ее мать нанесла побои своим сыновьям. После чего она с участковым выехала по месту жительства Жамбаловой Т.Б., по адресу: <адрес>. По прибытию на место они увидели, что Жамбалова Т.Б. была в состоянии алкогольного опьянения, дети находились дома, у одного из братьев была царапина на височной стороне, у другого царапина на переносице. Была вызвана специалист органа опеки И.А. Начали опрашивать Ж.Э. и Ж.Эр., которые стали жаловаться, что мама их била, а именно ударила кулаком младшего сына, а старшего толкнула, от чего он ударился об стену. Далее они повезли детей на освидетельствование на скорой в Еранинскую ЦРБ, после чего детей передали знакомой их старшей сестры. Семья Жамбаловых состоит у них на учете с 07.02.2024 как неблагополучная, сама Жамбалова Т.Д. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, к уголовной ответственности за побои. В связи с злоупотреблением Жамбаловой спиртными напитками, ее дети помещались в «Хоринский центр помощи детям», сама она проходила лечение от алкогольной зависимости в Республиканском наркологическом диспансере в <адрес>. С ней ежемесячно проводятся беседы, проверяется по месту жительства. Сама Жамбалова работящая, ведет хозяйство, дети всегда опрятны, ни в чем не нуждаются, посещают школу без пропусков, учатся хорошо (л.д. 76-78);
Свидетель К.Н. в судебном заседании показала, что работает главным специалистом органа опеки и попечительства АМО «Еравнинский район». ДД.ММ.ГГГГ ей написала в «Телеграм» Д.А. о том, что ей позвонил брат Ж.Э., который сообщил, что его мама, находясь в алкогольном опьянении, начала скандалить, ругаться, нанесла им с Ж.Эр. побои. После этого она связалась с ПДН, сообщила о случившемся. С Д.А. знакома с февраля 2024 года, когда семью Жамбаловых поставили на учет, выезжали туда ранее, с Жамбаловой Т.Д. проводили беседы, она проходила лечение по программе «С чистого листа».
Свидетель Ж.Ж. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ созвонилась с Жамбаловой Т.Д., которая сообщила, что у нее болит зуб, в связи с чем она взяла бутылку водки и пришла к ней в гости примерно к 11 утра. Они с ней посидели, все было хорошо, затем, примерно в 18 часов, она ушла домой. В доме в это время находились дети – Ж.Э., Ж.Эр. и Ж.А.. С Ж.Т. она знакома давно, дети у нее всегда опрятные, ходят в школу, холодильник всегда полный, сама она работает, ей никто не помогает. Кроме того, она еще ухаживает за своей бабушкой.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей П.А., Д.А..
Так, из показаний свидетеля П.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов вечера, ей написала в «Телеграм» ее подруга Д.А., которая сообщила, что ее мама в состоянии алкогольного опьянения нанесла побои ее братьям - Ж.Э. и Ж.Эр.. Об этом ей сообщил Ж.Эр.. Позже Д.А. позвонила ей и сообщила что к ним домой приехали сотрудники полиции, что они разбираются в произошедшем и попросила разрешения, чтобы мальчики ночевали у нее, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут к ней домой подъехали сотрудники полиции ПДН и специалист опеки, которые привезли к ней братьев Ж.Эр. и Ж.Э.. Она завела их в дом, накормила, постелила им спальное место и они легли спать. Когда они пили чай, она увидела на открытых частях тела у Ж.Эр. царапину с левой стороны лица, а у Ж.Э. было покраснение в области переносицы, также похожее на царапину. Ж.Э. и Ж.Эр. сказали ей, что их мама Жамбалова Т.Б. употребляла дома с подругой спиртное, после чего она начала их ругать и нанесла им побои. На следующий день они уехали в <адрес> к Д.А. (л.д. 91-93).
Из показаний свидетеля Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера, ей позвонил ее младший брат Ж.Э., который передал трубку Ж.Эр.. В ходе разговора она узнала, что их мама Жамбалова Т.Б. употребляла дома спиртное с тетей Ж.Ж. и находилась в состоянии алкогольного опьянения. После того, как тетя Ж.Ж. ушла, мама дома начала скандалить и наносить побои ее братьям Ж.Э. и Ж.Эр.. Ж.Эр. ей сказал, что мама отобрала у него сотовый телефон, толкнула его, что он ударился об стену, и ударила его по лицу и тем самым поцарапала ему лицо. А Ж.Э. она ударила один раз по спине, один раз кулаком по плечу и поцарапала ему переносицу носа своими ногтями. После разговора со своими братьями она по телефону сообщила о случившемся специалисту органа опеки и попечительства К.Н., попросила ее проверить маму и детей. Спустя несколько часов с ней связалась другой специалист спросила адрес её подруги П.А., с целью увезти братьев к ней на ночь по ее просьбе, так как она не хотела, чтобы они оставались с мамой. На следующий день Ж.Эр. и Ж.Э. приехали к ней в <адрес>. После этого случая мама успокоилась, перестала употреблять спиртное, младших детей не обижает, живут нормально (л.д. 97-99).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменными доказательства по делу:
- рапорт оперативного дежурного Отд МВД России по Еравнинскому району Ц.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому поступило телефонное сообщение от старшего инспектора ПДН О.Н., о том что Жамбалова Т.Б. распивает спиртное и нанесла побои детям (л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, где участвующее лицо Ж.Э. указывает на место около дверного проема в спальню, где ему нанесла побои его мама Жамбалова Т.Б., участвующее лицо Ж.Эр. указывает на место около дивана, где ему нанесла побои его мама Жамбалова Т.Б.(л.д. 6-11);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ж.Эр. имеются следующие повреждения: ссадина левой щечной области. Данное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета либо ударе об таковые и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Давность может соответствовать сроку указанному в постановлении. Выставленный диагноз: «Ушиб левого коленного сустава?», выставленный в лечебном учреждении, нельзя принять во внимание, так как в представленной медицинской документации отсутствует объективное описание каких-либо наружных телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области. Поэтому, согласно п.20.1 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минюста России №172н от 08.04.2025 года) выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 41-42);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ж.Э. видимых повреждений кожных покровов не отмечается (л.д.48-49).
Судом также исследованы характеризующие Жамбалову Т.Б. материалы дела: копия паспорта (л.д. 116-117), согласно сведениям ГБУЗ «Еравнинская ЦРБ» не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога (л.д. 133), состоит на учете в ГАУЗ «РНД» (л.д. 135), не состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» (л.д. 134), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 118-121), справка о составе семьи (л.д. 136), копии свидетельства о рождении Ж.Эр.., Ж.Э.., Ж.А. (л.д. 137-139), характеристика по месту жительства (л.д. 140), характеристика по месту работы (л.д. 141), справка-характеристика УИИ (л.д. 142), характеристика ПДН (л.д. 143), характеристика ОСЗН (л.д. 144-145), постановление №43 от 01.02.2024 о признании семьи Жамбаловой Т.Б.находящейся в социально-опасном положении (л.д.146-147), справка-характеристика УУП (л.д. 148), копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 18 апреля 2024 года (л.д. 27-28), копия приговора Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 22 июля 2024 года (л.д. 29-31), копия приговора Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2025 года (л.д. 32-34), копия приговора Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2025 года (л.д. 35-37).
Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, а ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
Вместе с тем, суд не использует в качестве доказательств показания свидетеля О.Н. в части содержании данных Жамбаловой Т.Б. пояснений об обстоятельствах нанесения побоев, совершении иных насильственных действий в отношении несовершеннолетних потерпевших. Показания свидетелей сотрудников полиции по обстоятельствам дела, которые им стали известны из пояснений подозреваемого, обвиняемого не могут быть использованы в качестве доказательства виновности осужденного. Указанное соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определениях от 6 февраля 2004 года N 44-0, 19 июня 2012 г. № 1068-0, согласно которой не допускается допрос оперативных сотрудников правоохранительных органов с целью воспроизведения показаний подсудимых, свидетелей, данных в ходе досудебного производства.
В основу приговора суд берет показания подсудимой Жамбаловой Т.Б., данных в ходе дознания, в которых она изобличила себя, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у себя дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на своих детей, что они ее не слушаются, подошла к своему сыну Ж.Эр. и выхватила из его рук его сотовый телефон. В ходе попытки последнего отобрать у нее свой телефон, она оттолкнула его от себя рукой в область груди, после чего схватила его двумя руками за одежду и подтолкнула к стене, где нанесла ему один удар ладонью правой руки в области лица слева, поцарапав ему лицо своим ногтями, тем самым причинив ему физическую боль. Далее она, подойдя к своему сыну Ж.Э., нанесла ему один удар ладонью правой руки в верхнюю часть спины в межлопаточную область, после чего тут же нанесла второй удар кулаком правой руки в область плеча. При ударе кулаком по плечу она задела лицо Ж.Э. в области переносицы носа своими ногтями и поцарапала ему переносицу носа, тем самым причинив физическую боль. Показания Жамбаловой согласуются с показаниями несовершеннолетних потерпевших Ж.Э.. и Ж.Эр.. о том, что их мать сначала толкнула Ж.Эр. к стене, затем ударила ладонью по лицу, отчего она поцарапала ему лицо сбоку слева, затем ударила по спине и по правому плечу Ж.Э., поцарапав ему переносицу носа; с показаниями свидетелей Д.А.. о том, что ее брат Ж.Эр. по телефону сообщил, что мать побила его и Ж.Э.; показаниями свидетелей О.Н., К.Н., Ж.Ж., П.А., Д.А. Кроме того, виновность подсудимой объективно подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов.
Действия Жамбаловой Т.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшими, которые простила подсудимую, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка (Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Суд не расценивает как смягчающее обстоятельство наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетних детей Ж.Э. и Ж.Эр., поскольку преступление совершено в отношении них.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «п» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем. Так судом установлено, что Жамбалова является родителем несовершеннолетних потерпевших, именно на нее возложены обязанности по защите прав и интересов ребенка, однако ею совершено преступление в отношении своих сыновей.
Кроме того, согласно п «з» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении малолетнего.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения, в которое привела себя сама подсудимая, употребляя алкоголь, повлияло и способствовало совершению ей преступления.
Иных отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления.
Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к мнению, что её исправление может быть достигнуто при отбывании наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для освобождения подсудимой от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела, не установлено.
В связи с совершением Жамбаловой Т.Д. данного умышленного преступления в период отбывания наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 23.10.2025, наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов на выплату вознаграждения адвокату Лошкаревой М.К. в сумме 5583 рубля за осуществление защиты Жамбаловой Т.Б. в ходе дознания (л.д. 172-173), и в суде в сумме 5583 рубля подлежат взысканию с осужденной Жамбаловой Т.Б. в доход государства. Всего подлежит взысканию 11166 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для признания осужденной Жамбаловой Т.Б. имущественно несостоятельной для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, поскольку она трудоустроена, а на имеющихся у нее на иждивении трех несовершеннолетних детей получает пособия и пенсии по потере кормильца. Таким образом, подсудимая имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жамбаловой Т.Б. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жамбалова Т.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); а также возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Еравнинского районного суда от 23.10.2025 года, и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); а также возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Жамбаловой Т.Б. в доход государства процессуальные издержки в сумме 11166 рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.
Судья Д.Ю. Васюткин