ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васюткина Д.Ю. единолично, при секретаре Будаевой С.Б., с участием государственного обвинителя –прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., подсудимого Дагбаева Д.В., его защитника – адвоката Лошкаревой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
Дагбаев Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дагбаев Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 14 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2025 года, Дагбаев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплатил в полном объеме 25.07.2025 года. Водительское удостоверение Дагбаевым Д.В. было сдано 01.08.2017 года, после чего данное водительское удостоверение он не получал. В соответствии со ст. 4.6Кодекса РФ об административных правонарушениях, Дагбаев считается подвергнутым административному наказанию до 25 октября 2027 года включительно.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов30 минут у Дагбаева,находившегося в доме, расположенном по адресу: <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 2121» c государственным регистрационным знаком №, с целью поехать в <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия за бензином.
Реализуя возникший преступный умысел, Дагбаев, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия и осознавая, что лишен права управления транспортным средством, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного там же, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, а именно выехал из ограды дома по вышеуказанному адресу и поехал в западном направлении по <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около16 часов 10 минут вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № под управлением Дагбаева был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД на проезжей части напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия.
В ходе разбирательства установлено, что Дагбаев Д.В. момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,29 мг/л.
Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.
В судебном заседании подсудимый Дагбаев Д.В. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что последствия постановления приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования приговора, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель Носков Я.Г. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Дагбаевым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие государственного обвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Из показаний Дагбаева Д.В., данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: Республика Бурятия, <адрес> и выпивал спиртные напитки, выпил примерно полбутылки водки. Около 15 часов 30 минут того же дня он решил съездить до заправки купить бензин, чтобы поехать посмотреть своих лошадей на своем автомобиле ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № белого цвета, который стоял у него в ограде дома. Указанный автомобиль принадлежит ему, купил его в 2022 году в <адрес> у К.Е. за 40000 (сорок тысяч) рублей. На учет он его не ставил, поскольку автомобиль почти на протяжении 3 лет стоял у него в ограде в неисправном техническом состоянии. Примерно в ноябре-декабре 2025 года автомобиль он починил. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он завел автомобиль марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № после чего сел за руль и выехал из ограды своего дома и поехал в <адрес>, заехав в указанное село он продолжил движение по <адрес> в восточном направлении, где около 16 часов 10 минут его начали останавливать инспекторы ДПС на патрульном автомобиле. Подчинившись их требованиям, он съехал на обочину около <адрес> и остановился. К нему подошел инспектор ДПС, представился К.А., попросили документы на автомобиль, водительское удостоверение, он сказал, что он лишен, документов на автомобиль собой нет. Затем инспектор ДПС попросил пройти его с ним в патрульный автомобиль для составления протокола. В салоне патрульного он инспекторам ДПС назвал свою фамилию, имя отчество, год рождения. Инспекторы ДПС попросили предъявить им документы на автомобиль и водительское удостоверение. Документы на автомобиль находились дома, а водительского удостоверения у него не было, так как он его сдал в ГИБДД после лишения права управления транспортными средствами. Инспекторы проверили его по базе данных, составили административные протоколы, с которыми он согласился и расписался в них. Он признался, что выпил немного спиртного, так как от него, скорее всего, пахло алкоголем. Инспекторы ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал добровольное согласие. Он продул в трубку алкотестера до сигнального щелчка. Затем на экране алкотестера высветился результат, который показал 1,29 мг/л. Результат освидетельствования инспекторы ДПС распечатали на бумажном носителе, на котором он расписался. С результатами освидетельствования он был согласен. Он был ознакомлен со всеми протоколами, составленными сотрудниками ГИБДД, расписался в них и получил копии. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.119-123).
В ходе проверки показаний на месте Дагбаев Д.В. указал на жилой дом по <адрес> РБ, где он ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки и откуда в тот же день около 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение, сев за руль управления автомобиля «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком №. Далее им указан участок проезжей части напротив дома по <адрес> РБ, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут он был остановлен сотрудниками ДПС за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и прошел освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 127-132).
Оглашенные показания подсудимый Дагбаев Д.В. полностью подтвердил.
Из показаний свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району К.А., Ц.Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут при патрулировании дороги, возле дома по <адрес> РБ, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком №. На требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель пояснил, что не имеет права управления транспортным средством. Его пригласили в служебный автомобиль для оформления правонарушения. В патрульном автомобиле была установлена личность водителя – Дагбаева Д.В., он был предупрежден о ведении аудио-, видеозаписи в салоне служебной машины, ему были разъяснены права. В ходе беседы они почувствовали исходящий от Дагбаева Д.В. запах алкоголя. Было проведено освидетельствование на состояние опьянения, с согласия Дагбаева, результат показал 1,29 мг/л. В отношении Дагбаева были составлены административные протоколы, с которыми его ознакомили, он был с ними согласен, расписался и получил копии. Данный автомобиль задержали и поставили на территории Отд МВД России по Еравнинскому району, также протоколом изъятия изъяли государственные регистрационные номера №. Согласно базе данных ГИБДД было установлено, что ранее Дагбаев Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 14.04.2025, вступившим в законную силу 25.04.2025, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплатил в полном объеме от 25.07.2025 года. Водительское удостоверение сдано 01.08.2017, больше не получал. Согласно полученным данным, в действиях Дагбаева Д.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Далее материал предварительной проверки после обеспечения полноты был передан в группу дознания Отд МВД России по Еравнинскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.92-95, 97-100).
Из показаний свидетеля К.Е. следует, что в 2022 году точную дату не помнит, он продал свой автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком №, мужчине, которого он не помнит, за 40000 рублей, в исправном техническом состоянии. Они с ним составили в тот же день договор купли-продажи данного автомобиля. При покупке ему оплатили сразу же 40000 рублей наличными. Из документов на автомобиль он передал при продаже свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на данный автомобиль. Мужчина говорил, что зарегистрирует автомобиль на свое имя, поэтому он с учета даже его не снимал, думал, что он все сделает сам. Договор купли-продажи у него не сохранился. Указанный автомобиль он снял с учета только в 2025 году, так как по состоянию здоровья не мог снять его с учета ранее (л.д.103-104).
Также виновность подсудимого Дагбаева подтверждается письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Ц.Д. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 мин., при надзоре за дорожным движением в <адрес> остановлено транспортное средство марки ВАЗ 2121с государственным регистрационным знаком №, под управлением которого находился Дагбаев Д.В. Было установлено, что Дагбаев Д.В. управлял транспортным средством будучи лишенным такого права, в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. КоАП РФ от 14.04.2025 года. В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ (л.д.3-4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дагбаев Д.В. отстранен от управления транспортным средством – автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № (л.д.6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с прибором «Alcotest 6810 ARBB-0026», согласно которому в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут установлено состояние алкогольного опьянения Дагбаева Д.В., показания прибора-1,29 мг/л (л.д.8);
- согласно бумажному носителю с результатом освидетельствования на состояние опьянения, проведенное освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ на «Alcotest 6810 ARВВ-0026» Дагбаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., результат показал 1,29 мг/л. На бумажном носителе с результатом освидетельствования имеются подписи участвующих лиц (л.д.9);
- протоколом задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком за управлением Дагбаева Д.В. (л.д.11);
- протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дагбаева Д.В. изъяты государственные регистрационные знаки № в количестве двух штук (л.д.16);
- согласно карточки операций с ВУ от 27.01.2026 года, Дагбаев Д.В. получил водительское удостоверение № 13.05.2016, действительно до: 13.05.2026 года. Категории: В,В1,С,С1. Водительский стаж с 1997 года (л.д.17);
- согласно справки начальника ОГИБДД Г.А., Дагбаев Д.В. водительское удостоверение получал (л.д.18);
- согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № снят с учета по заявлению владельца К.Е.(л.д.21);
- постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 14 апреля 2025 года, вступившее в законную силу 25.04.2025 года, Дагбаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному штрафу в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23-24);
- согласно справке ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району, Дагбаевым Д.В. штраф оплачен в полном объеме 25.07.2025 года, водительское удостоверение сдано 01.08.2017 года (л.д.25);
- протоколом выемки от 10.03.2026, согласно которому у инспектора ДН Ж.Д. изъят DVD-R диск с видеофиксацией остановки и оформления правонарушений водителя (л.д. 29-31);
- протоколом осмотра от 10.03.2026, согласно которому осмотрен диск DVD-R с имеющимися на нем 6 файлами остановки и оформления правонарушений водителя автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № Дагбаева Д.В. (л.д.32-53 );
- протоколом выемки от 11.03.2026, согласно которому изъят автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 56-58);
- протоколом осмотра предметов от 11.03.2026, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21212» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 59-64);
- протоколом выемки от 18.03.2026, согласно которому у Дагбаева Д.В. изъяты документы на автомобиль марки «ВАЗ 39099» с государственным регистрационным знаком №: паспорт транспортного средства серии №, выданный 17.10.2003, свидетельство о регистрации ТС серии № от 26.05.2014 (л.д. 68-70);
- протоколом осмотра предметов от 18.03.2026, согласно которому осмотрены паспорт транспортного средства серии №, выданный 17.10.2003, свидетельство о регистрации ТС серии № от 26.05.2014 (л.д. 71-77);
- постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 20.03.2026 наложен арест на имущество Дагбаева Д.В. – на автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № в виде запрета распоряжаться им и совершать с ним регистрационные действия (л.д. 81);
- актом приема-передачи № от 22.03.2026, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № передан на ответственное хранение в ООО «Данак», расположенный по <адрес>, Еравнинский район, РБ (л.д. 83);
- протоколом наложения ареста на имущество от 22.03.2026, согласно которому наложен арест на имущество Дагбаева Д.В. – автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № во исполнение постановления Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 20.03.2026 (л.д. 84-87).
Из характеризующих материалов установлено, что Дагбаев Д.В. не судим (л.д. 135-136), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149, 150), невоеннообязанный (л. д 151-154), администрацией МО «Улхасааское», УУП по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 157, 159).
Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие государственного обвинителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Дагбаева Д.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.
Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не усмотрено, в том числе оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Дагбаева Д.В. от уголовной ответственности и наказания, однако, таких оснований не усмотрел.
Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, принимая во внимание, что предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.
С учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, трудоспособен, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие судимости, суд полагает справедливым назначение Дагбаеву Д.В. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, такое наказание является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для назначения штрафа, принудительных работ и лишения свободы не усматривается.
Оснований для освобождения от дополнительного наказания не имеется.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, подлежит конфискации.
Установлено, что при совершении инкриминируемого преступления Дагбаев Д.В. использовал автомобиль марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №. Из свидетельства о государственной регистрации № от 26.05.2014 года, паспорта транспортного средства № следует, что владельцем указанного автомобиля указан К.Е..
Из показаний свидетеля К.Е., оглашенных в судебном заседании, следует что в 2022 году он продал свой автомобиль марки«ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком №, мужчине. Между ними был составлен договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства были переданы покупателю. Договор купли-продажи у него не сохранился. Указанный автомобиль он снял с учета только в 2025 году (л.д. 103-104).
Дагбаевым Д.В. принадлежность ему автомобиля марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № не оспаривается.
Таким образом, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Дагбаеву Д.В., подлежит конфискации, соответственно, документы на автомобиль (ПТС и свидетельство о регистрации) следует направить в орган, исполняющий решение суда о конфискации автомобиля.
Арест автомобиля в виде запрета распоряжаться им и совершать с ним регистрационные действия, наложенный на него постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 20.03.2026 (л.д.81), подлежит сохранению до исполнения конфискации.
С вещественным доказательством - DVD-R диском с видеозаписью следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.
Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дагбаев Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:
DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;
автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся в ООО «Данак» по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, <адрес> – конфисковать, документы на автомобиль (ПТС и свидетельство о регистрации) направить в орган, исполняющий решение суда о конфискации автомобиля.
Арест на автомобиль, наложенный постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 20.03.2026, сохранить до исполнения решения о конфискации.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии приглашенного им защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.
Судья Д.Ю. Васюткин