ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васюткина Д.Ю. единолично, при секретаре Будаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Очирова Ц.Е., подсудимого Сандакова З.Ц., защитника – адвоката Лошкаревой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сандаков З.Ц., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сандаков З.Ц. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут у Сандакова З.Ц., находившегося в жилом доме, расположенном в местности <данные изъяты>», что на удалении в <адрес> Республики Бурятия возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Сандаков, имея при себе бензопилу марки «STIHLMS 260/C», прибыл в лесной массив, расположенный в <адрес> Республики Бурятия и отнесенный согласно картографии лесоустройства к территории выдела № квартала № ТУ № СПК «<данные изъяты>» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества. После чего, Сандаков, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения на заготовку деревьев в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, то есть, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 29,30,75,77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, находясь в вышеуказанном лесном массиве, в период времени с 12 часов 40 минут до 16 часов 00 минут того же дня, с помощью бензопилы марки «STIHLMS 260/С», совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 8 штук, относящихся к категории эксплуатационных лесов, составляющих в общем объеме 11,120 кубических метров (м3), путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них 8 сортиментов древесины длиной по 12 метров каждая. После совершения указанных действий Сандаков был задержан сотрудниками полиции на месте совершения незаконной рубки. Таким образом, Сандаков причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в крупном размере на общую сумму 69 756 рублей. Размер ущерба определен на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
Подсудимый Сандаков З.Ц. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказался.
В виду отказа от дачи показаний в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Сандакова З.Ц., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия. Из показаний следует, что у него в собственности имеется бензопила марки «Штиль МС 260». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь на гурту «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> Республики Бурятия, решил спилить несколько деревьев для отопления ими дома, расположенного на территории гурта. С этой целью он взял принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС 260», и пошел пешком в лесной массив, расположенный в западном направлении от территории гурта. Примерно в 12 часов 40 минут он, увидев в указанном лесу подходящие для заготовки дров сырорастущие деревья породы лиственница, с помощью бензопилы стал их спиливать на корню. Спиливаемые им деревья не имели клеймений, не было никаких обозначений деляны на месте совершаемой им рубки. Всего он указанной бензопилой незаконно спилил 8 деревьев породы «лиственница», одновременно сразу после валки он отделял от спиленных стволов вершины с ветвями. Всего у него получилось 8 бревен, сортиментом по 12 метров. Он спиливал деревья, вершины примерно до 16 часов. После чего к нему подъехал сотрудник полиции совместно с лесничим и попросили предъявить документы на заготовку древесины. Он признался, что начал незаконно заготавливать древесину, зная, что не имел на это право. Далее приехавшим следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята его бензопила и древесина, которая была раскряжевана для удобства транспортировки на сортименты по 6 метров, то есть было изъято 16 бревен деревьев породы лиственница, сортиментом по 6 метров. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью оплатил причиненный ущерб, произвел очистку места незаконной рубки от порубочных остатков (л.д. 115-118, л.д. 132-134).
Оглашенные показания Сандаков З.Ц. подтвердил полностью.
Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, виновность Сандакова З.Ц. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ц.Б. и свидетелей Н.Б., Б.С.
Так, из показаний представителя потерпевшего Ц.Б. - лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Еравнинского лесничества, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему сообщили с Отд МВД России по Еравнинскому району о том, что в ходе рейдовых мероприятий в лесном массиве, расположенном в <адрес> направлении обнаружен Сандаков З.Ц, с бензопилой марки «Штиль МС-260», осуществляющий рубку лесных насаждений, а именно сырорастущей древесины породы лиственницы, без соответствующей разрешительной документации. По данному факту были составлены документы о лесонарушении. С участием лесничего Б.С. был произведен осмотр места происшествия. Со слов Б.С. он узнал, что незаконная рубка была осуществлена Сандаковым З.Ц. на территории выдела № квартала № ТУ № СПК «<данные изъяты> Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества в <адрес> Республики Бурятия, отнесенного к категории эксплуатационных лесов. Был произведен осмотр указанного места лесонарушения, обнаружены спиленные пни сырорастущих деревьев породы лиственница, которые не имели клеймений, на вид спилы были свежие, темно-серого цвета. На данном участке отсутствовали визирные и деляночные столбы. Рядом с пнями были обнаружены порубочные остатки. При оформлении данного лесонарушения было установлено, что объем незаконно срубленной сырорастущей древесины «лиственница» составил 11,120 куб. м., расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений составил 69 756 рублей. Расчет ущерба был произведен согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а именно 11,120 х 125,46 х 50 = 69 755 рубля, где 11,120 куб.м - объем незаконно заготовленной древесины породы «лиственница», 125,46 рублей - ставка платы за 1 плотный куб.м древесины породы «лиственница», 50 - 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Указанный лес относится к категории эксплуатационных лесов. Расчет объема отходов, который составил 2,350 куб.м. и затем был произведен расчет размера вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками, который составил 47 856,81 рублей. Итого, общий размер вреда, подлежащий возмещению в случае не устранения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства составил 117 611,81 рублей (л.д.83-86).
Из показаний свидетелей – участкового лесничего Б.С., начальника отделения УУР МВД по РБ Н.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они находились в рейде для выявления преступлений, связанных с незаконными рубками лесных насаждений. Двигаясь по лесному массиву, расположенному в <адрес>, отнесенного согласно картографии к выделу № кварталу № ТУ № СПК <данные изъяты> Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, они, последовав на звук работающей бензопилы, увидели мужчину, который представился Сандаковым З.Ц. На вопрос о том, имеются ли у него разрешающие документы на лесозаготовку в указанном участке, мужчина признался, что совершил заготовку 8 деревьев породы лиственница незаконно при помощи бензопилы марки «Штиль МС 260». После чего Н.Б. сообщил по телефону об обнаружении незаконной рубки в дежурную часть Отделения МВД России по Еравнинскому району и на место приехала следователь М.В., которая произвела осмотр места происшествия. На месте незаконной рубки и вблизи нее клеймений на пнях, визиров, деляночных столбов, вешек и иных обозначений лесной деляны не было обнаружено. После бензопила марки «Штиль МС 260» была изъята, также были изъяты свежезаготовленные бревна деревьев породы лиственница в количестве 8 штук, сортиментом по 12 метров. В ходе помещения на хранение на территорию ООО «Данак», указанная выше изъятая древесина в виде бревен, была раскряжевана сортиментом по 6 метров, после чего сдана на хранение в ООО «Данак» в количестве 16 шт., сортиментом по 6 метров. Также Б.С. предоставил собранные данные о диаметрах и количестве спиленных пней в Республиканское агентство лесного хозяйства, на основании которых участковым лесничим Ц.Б. был составлены акт о лесонарушении, расчет объема незаконно заготовленной древесины, расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы «лиственница» объемом 11,120 куб. метра. По окончанию осмотра места происшествия Сандаков З.Ц. был доставлен в Отделение МВД России по Еравнинскому району, где сообщил, что хочет написать явку с повинной и признаться в незаконной рубке деревьев, о чем Н.Б. был составлен протокол явки с повинной (л.д. 100-103, 109-111).
Кроме того, виновность подсудимого Сандакова З.Ц. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе рейдовых мероприятий задержан Сандаков З.Ц., который совершил незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 8 штук (л.д. 5);
- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Сандакова З.Ц. с явкой с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь лесном массиве в <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений (л.д. 7);
- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сандаков З.Ц. обратился с явкой с повинной и сообщил о совершенном им преступлении – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут он, находясь лесном массиве в 10 <адрес> совершил незаконную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 8 штук при помощи бензопилы марки «STIHL МS260/C» (л.д. 8-9);
- заявление лесничего Ц.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении незаконной рубки деревьев в выделе № квартала № ТУ № СПК <данные изъяты> Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества на территории Еравнинского района Республики Бурятия. Причиненный в результате лесонарушения составил 69 756 рублей (л.д. 10);
- акт о нарушении лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом объема от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом вреда, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Сандаковым З.Ц. совершена незаконная рубка лесных насаждений в выделе №, квартале № ТУ № СПК <данные изъяты> Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, объем незаконно заготовленной древесины составил 11,120 куб м., размер вреда от незаконной рубки лесных насаждений составил 69756 рублей, размер вреда, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, составил 47856, 81 рублей (л.д. 11-16);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в <адрес> Республики Бурятия. На указанном участке лесного массива, расположенном в выделе № квартала № ТУ № <данные изъяты> Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества на территории Еравнинского района Республики Бурятия обнаружено место лесонарушения. На площади лесонарушения обнаружены 8 свежеспиленных пней породы лиственница со следующими диаметрами: 32 см. – 3 шт, 36 см. – 4 шт., 40 см. -1 шт. Рядом с пнями обнаружены свежеспиленные деревья породы лиственница сортиментом по 12 метров каждая в количестве 8 штук. Далее для удобства транспортировки указанная древесина раскряжевана на сортименты по 6 метров в количестве 16 штук. На площади лесонарушения имеются порубочные остатки, клеймений на пнях, визиров, деляночных столбов, вешек и иных обозначений лесной деляны не обнаружено. В ходе осмотра были изъяты бензопила марки «Штиль МС-260», деловая древесина породы лиственница в количестве 16 штук сортиментом по 6 метров (л.д.18-28);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена бензопила модели «Штиль МС-260» в корпусе оранжевого цвета (л.д.35-38);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому бензопила марки «STIHLMS 260/C» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 39);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому древесина породы лиственница в бревнах в количестве 16 штук, сортиментом на 6 метров, общим объемом 3,542 м3, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46);
- постановление об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следственные и процессуальные документы, составленные с указанием названия бензопилы марки «Штиль МС 260», «Штиль 260», «Штиль МС260» и «STIHLMS 260C» следует считать составленными с указанием «STIHLMS 260/C» (л.д. 126);
- протокол осмотра предметов от 06.03.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрена деловая древесина породы «лиственница» в бревнах, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06.03.2026. Общее количество бревен 16 штук сортиментом по 6 метров. Диаметр спила пня по верхушечной части: 16 см- 2 шт., 18 см. – 8 шт., 20 см - 2 шт., 22 см. - 2 шт., 24 см – 2 шт. Общая кубатура составила 3,542 м. куб. (л.д.42-45);
- протокол дополнительного осмотра предметов от 07.03.2026 с фототаблицей, согласно которому на территории ООО «Данак» расположенного по адресу Республики Бурятия, <адрес>, осмотрена древесина, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Древесина имеет вид бревен, сложена в однорядный штабель, имеют разные диаметры. Общее количество бревен 16 штук сортиментом по 6 метров (л.д. 49-51);
- заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость, изъятых бревен деревьев породы лиственница в количестве 16 штук, сортиментом по 6 метров, общим объемом 3.542 м3, по состоянию на момент производства экспертизы, составила 21 252.00 рублей (двадцать одна тысяча двести пятьдесят два рубля 00 копеек) (л.д. 65-70);
- квитанция об оплате ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ущерб в сумме 69 756 рублей (шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рубля оплачен Сандаковым З.Ц. (л.д.135);
- протоко осмотра места происшествия от 23.03.20256 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в <адрес> Республики Бурятия. На указанном участке лесного массива, расположенном в выделе № квартала № ТУ № «<данные изъяты>» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества на территории Еравнинского района Республики Бурятия обнаружено, что произведена уборка захламленности на месте незаконной рубки, порубочные остатки сложены в кучи. Со слов Сандакова З.Ц. уборка произведена им (л.д. 29-34).
Кроме того, судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 142-145), требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК (л.д. 146-147); сведения с ГБУЗ «РПНД» и ГАУЗ «РНД» (л.д. 148, 149), сведения с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 150), характеристики (л.д. 152, 156), справка о составе семьи (л.д.153), сведения от военного комиссара Еравнинского района Республики Бурятия (л.д. 155). Также согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сандаков З.Ц. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период времени совершения инкриминируемого ему деяния Сандаков мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 56-58).
Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сандакова З.Ц. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, а его самого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
В основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Сандакова З.Ц. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в западном направлении от территории гурта <данные изъяты> расположенного в <адрес> Республики Бурятия, совершил незаконную рубку 8 деревьев породы «лиственница», где его обнаружили сотрудник полиции совместно с лесничим. Показания Сандакова З.Ц. полностью согласуются с показаниями свидетелей Б.С., Н.Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда в лесном массиве, расположенному в <адрес>, отнесенного к выделу № кварталу № ТУ № СПК «<данные изъяты>» Еравнинского сельского участкового лесничества, обнаружили Сандакова З.Ц., который признался, что совершил заготовку 8 деревьев породы лиственница незаконно при помощи бензопилы марки «Штиль МС 260», установлено место преступления, произведен его осмотр. Показаниями представителя потерпевшего Ц.Б. установлен размер ущерба.
Кроме того, виновность Сандакова З.Ц. подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что Сандаков З.Ц. совершил незаконную рубку 8 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы «лиственница», отнесенных к эксплуатационным лесам, ущерб лесному фонду составил 69756 рублей, который, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, относится к крупному размеру.
Действия Сандакова З.Ц. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в крупном размере.
Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к ст.260 УК РФ, следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника, лианы от корня.
Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», к повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан, относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры).
В связи с чем, подлежит исключению из описания преступного деяния указание «повреждение деревьев до степени прекращения их роста» как излишне вменённое, поскольку такие действия Сандаковым З.Ц. по делу не установлены, ему инкриминируется лишь незаконная рубка деревьев. Данное изменение не ухудшает положение подсудимого, поскольку фактические обстоятельства уголовного дела и юридическая квалификация действий не меняется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение прямого ущерба и уборка порубочных остатков, положительная характеристика по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления.
Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, судом не усмотрено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела или освобождения Сандакова З.Ц. от наказания.
Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не судим, суд приходит к мнению, что его исправление может быть достигнуто при отбывании наказания в виде принудительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. При этом судом учтено, что ограничений к отбытию принудительных работ, указанных в ст. 53.1 УК РФ, Сандаков не имеет.
Суд полагает, что наказание в виде принудительных работ будет достаточным для исправления осужденного и не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний. Назначение альтернативного вида наказания - штраф, а также дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, поскольку назначение штрафа поставит семью Сандакова З.Ц. в тяжелое материальное положение, какие-либо должности не занимает, деятельностью, связанной с лесозаготовкой не занимается.
В исправительный центр осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
По делу установлено, что орудие преступления – бензопила марки «STIHLMS 260/С» принадлежит подсудимому Сандакову З.Ц., и использовалась им непосредственно в процессе совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, так как с ее помощью осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, в связи с чем, ее следует конфисковать. Данных о том, что указанная бензопила является для Сандакова основным источником средств к существованию и его конфискация существенно негативно повлияет на условия жизни семьи подсудимого, не установлено.
Кроме того, исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, пп. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 №848), древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.
По уголовному делу признана вещественным доказательством древесина породы «лиственница» в бревнах в количестве 16 штук, сортиментом по 6 метров. Данную древесину следует передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, а вырученные средства - обращению в доход государства.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов на выплату вознаграждения адвокату Лошкаревой М.К. в сумме 17773 рубля 50 копеек за осуществление защиты Сандакова З.Ц. на предварительном следствии (л.д. 175-176), и в суде в сумме 2791 рублей 50 копеек подлежат взысканию с осужденного Сандакова З.Ц в доход государства. Всего подлежит взысканию 20565 рублей. Суд не находит фактических и правовых оснований для признания осужденного Сандакова З.Ц. имущественно несостоятельным и для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сандакову З.Ц. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сандаков З.Ц. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.
Осужденному Сандакову З.Ц. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданном территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Сандакова З.Ц. в исправительный центр.
Меру пресечения Сандакову З.Ц. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Сандакова З.Ц. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату, в сумме 20565 рублей.
По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:
бензопилу марки «STIHLMS 260/С», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия, – конфисковать;
древесину породы «лиственница» в виде бревен в количестве 16 штук, сортиментом по 6 метров, хранящуюся в ООО «Данак» по адресу: <адрес>, - передать на реализацию в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, а вырученные средства обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии приглашенного им защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.
Судья Д.Ю. Васюткин
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 16 июня 2026 года приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2026 года в отношении Сандаков З.Ц. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Ш.Т. без удовлетворения.