ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васюткина Д.Ю. единолично, при секретаре Будаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., подсудимого Михалева И.А., его защитника – адвоката Жанчипова Э.В., потерпевшего С.Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Михалев И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 02.06.2022 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с принудительным наблюдением и лечением у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. 26.02.2025 постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия условно досрочно освобожден на срок 1 год 2 месяца 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника Отд МВД России по Еравнинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года С.Б.А. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом начальника Отд МВД России по Еравнинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года С.Б.А. переведен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
На сотрудников органов внутренних дел (полиции) ст. 12 Федерального закона «О полиции» возложены обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 8.28 раздела 3 должностного регламента старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району, утвержденного 10 апреля 2025 года начальником Отделения МВД России по Еравнинскому району З.Б., С.Б.А. как действующий сотрудник полиции, обязан дежурить в составе следственно – оперативной группы.
В соответствии с Федеральным законом «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
На основании п. 7.11 раздела 2 должностного регламента старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району, утвержденного 10 апреля 2025 года начальником Отделения МВД России по Еравнинскому району З.Б., С.Б.А. как действующий сотрудник полиции, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», С.Б.А. как действующий сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Таким образом, С.Б.А., на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в отношении него было совершено преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отд МВД России по Еравнинскому району поступило заявление Михалева И.А. согласно которому он просит принять меры по факту списания денежных средств его отца М.А. с его банковской карты.
В этот же день около 18 часов 20 минут, старший оперуполномоченный Отд МВД России по Еравнинскому району С.Б.А., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с сотрудником полиции – слушателем Омской академии МВД России С.Б., прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, для разбирательства по ранее поданному Михалевым И.А. заявлению. Войдя в дом по вышеуказанному адресу, С.Б.А. стал опрашивать Михалева И.А.
В этот момент, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут, у Михалева И.А., находившегося в вышеуказанном месте, на почве возникшей неприязни, вызванной законными действиями старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району С.Б.А. по исполнению им своих обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Михалев И.А., в то же время и в том же месте, осознавая, что С.Б.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя в целях воспрепятствования служебной деятельности, нанес один удар рукой по лицу С.Б.А., причинив физическую боль и начал замахиваться для нанесения второго удара. В этот момент старшим оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району С.Б.А. с целью пресечения противоправного поведения Михалева И.А. была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы – загиб руки за спину, однако Михалев И.А., продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, поцарапал правую руку С.Б.А. и надавил в область левого глаза, а также с достаточной силой укусил старшего оперуполномоченного С.Б.А. за большой палец левой кисти, причинив ему физическую боль. Далее, в процессе борьбы Михалев И.А. и С.Б.А. встали с пола, однако снова упали на кровать, где Михалев И.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, вновь поцарапал правую руку С.Б.А. и надавил в область левого глаза, причинив ему физическую боль.
Своими преступными действиями Михалев И.А. причинил С.Б.А. физическую боль и следующие телесные повреждение: укушенная рана большого пальца кисти слева, ссадина кисти справа, ссадина параорбитальной области слева, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека.
Подсудимый Михалев И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказался.
В виду отказа от дачи показаний в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Михалева И.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия. Из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ у его отца с банковского счета были списаны денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ они с отцом пришли в полицию написали заявление о мошеннических действиях с банковским счетом отца. Их с отцом опросили и отпустили домой. В этот же день, примерно в 18 часов к ним домой по адресу: <адрес> приехали два сотрудника полиции, один сотрудник полиции был в форменном обмундировании, второй в гражданской одежде. Сотрудник полиции в форменном обмундировании стал говорить ему, что деньги с банковского счета перевел он. Один из них стал осматривать его сотовый телефон на предмет перевода. Он отрицал, так как не делал этого, разозлился и выругался в отношении сотрудника полиции в форменном обмундировании нецензурной бранью, потом он хотел пройти в зал. В этот момент сотрудник в форменном обмундировании хотел схватить его за руку, ударил его рукой по голове, на что он разозлился, развернулся и кулаком правой руки нанес удар в голову сотрудника. Сотрудник полиции схватил его и уронил на пол, далее сотрудник завел его левую руку за спину, а он стал царапать свободной рукой руку сотрудника, также давил ему в область глаза. После чего, когда стали надевать на него наручники, он укусил зубами за руку сотрудника полиции в форме. Осознает, что был не прав, что действовал неправомерно, когда применял насилие с отношении оперуполномоченного С.Б.А., перед ним извинился и попросил прощения. С.Б.А. его извинения принял, они с ним примирились, у него к нему претензий нет (л.д.139-142, л.д.160-163, л.д.175-177).
В ходе очной ставки с потерпевшим С.Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Михалев И.А пояснил, что вечером около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему в дом пришел С.Б.А., он узнал его как сотрудника полиции. Подтвердил пояснения С.Б.А. о том, что тот сидел на стуле, и разговаривал с Михалевыми. В какой-то момент, Михалев И.А., проходя рядом с ним, высказался в отношении него нецензурной бранью, направился в сторону зальной комнаты. Он встал за ним хотел успокоить, поговорить, протянул руку в сторону Михалев И.А., чтобы взять за руку. В этот момент Михалев И.А., ничего не говоря, развернулся и кулаком правой руки ударил его в область лица, а именно подбородка. Он схватил его за туловище, и они упали на пол, там он пытался его успокоить, несколько раз кричал ему прекратить. Однако тот дергался толкался, пытался вырваться и ударить его, постоянно царапал рукой его руку, а также укусил его руку, хотел выдавить ему глаза, давил в области глаз. Добавив к пояснению С.Б.А., что когда он проходил рядом с сотрудником полиции, то разозлился на него, не контролировал себя и высказался в отношении него нецензурной бранью, ему показалось, когда сотрудник схватил его за руку, он отдернул руку и удар пришелся по его голове. То есть сотрудник полиции ударил его рукой по голове. Тогда разозлившись, он ударил сотрудника полиции по лицу и после все происходило (л.д.151-154).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил и дополнительно пояснил, что С.Б.А. удар рукой ему не наносил. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему. В настоящее время проживает с отцом, осуществляет за ним уход, кроме него, за ним некому ухаживать. Подрабатывает случайными заработками, заболеваниями не страдает, считает себя здоровым.
Помимо признания вины подсудимым, виновность Михалева И.А. подтверждается показаниями потерпевшего С.Б.А., а также показаниями свидетелей Г.Ц., Б.А., М.А. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Б., а также фактическими данными из протоколов следственных действий и документов.
Так, потерпевший С.Б.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В этот же день, в дневное время, Михалев И.А. со своим отцом М.А.. обратились в отделение полиции по факту списания денежных средств с банковского счета М.А.. Ему было поручено опросить Михалев. Михалева И.А. он опросил в служебном кабинете, был в форменном обмундировании, там же находился практикант С.Б. После, по устному поручению следователя было принято решение о дополнительном опросе Михалев И.А. у него дома, поскольку была версия, что денежные средства перевел сам Михалев И.А.. Вечером того же дня, он с С.Б. приехал к Михалев, примерно в 18 часов, зашли в дом, было видно, что Михалев его узнали, он находился в форменном обмундировании. Далее он стал опрашивать Михалев и М.А., а С.Б. осматривал их сотовые телефоны. У Михалев он спрашивал, мог ли Михалев И.А. совершить хищение денежных средств с его карты. В ходе разговора Михалев И.А. резко встал со стула, высказался в его адрес нецензурной бранью и пошел в сторону зальной комнаты. Он хотел его остановить, потянулся к нему и в этот момент Михалев И.А. ударил его кулаком в лицо, он отшатнулся. Далее Михалев И.А. замахнулся на него, но он схватил его за туловище и они упали на пол, начали бороться. Он неоднократно просил Михалева И.А. прекратить противоправные действия, однако тот его не слышал, кричал и выражался нецензурной бранью. Угрозы Михалев И.А. не высказывал. После этого он хотел применить наручники и в этот момент Михалев И.А. поцарапал ему правую руку, укусил за палец левой руки, надавил в область левого глаза. Затем они встали на ноги и почти сразу же упали на диван, где Михалев И.А. снова царапал ему руку и пытался выдавить глаз. В этот момент С.Б. пытался успокоить М.А.., удерживал его. Далее, когда М.А. успокоился, С.Б. начала помогать ему успокаивать Михалев И.А.. Им удалось надеть на Михалева И.А. наручники. После приехали двое сотрудников Росгвардии – Г.Ц. и Б.А., которые доставили Михалев И.А. в Отд МВД России по Еравнинскому району. После этого он с М.А. поехал в отделение полиции. В тот же вечер он обратился в отделение скорой медицинской помощи. После данных событий, примерно через неделю, Михалев И.А. перед ним извинился, данные извинения он принял, примирился с ним.
Свидетель Г.Ц. суду показал, что работает в должности старшего полицейского группы задержания ОВО по Еравнинскому району - филиала «УВО ВНГ России по Республике Бурятия». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов им позвонил практикант С.Б. и сообщил, что нужна помощь. Приехав через 10 минут к дому по <адрес>, адрес точнее не помнит, он увидел Михалева И.А., который находился в наручниках, сидел на диване и выражался в их адрес нецензурной бранью, его отца М.А. а также С.Б.А. и С.Б., они находились рядом с Михалев, разговаривали с ним. С.Б.А. ему пояснил, что они приехали по факту хищения денежных средств с банковской карты, Михалев И.А. укусил его, видел кровь у него на руке. Где-то через 20 минут после приезда, они увезли Михалев И.А. в отделение.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Б.А. прошли в дом, в дверном проеме в зальную комнату находился М.А., на кровати сидел Михалев И.А., на нем были специальные средства – наручники, рядом с ним С.Б.А. и С.Б., они оба держали Михалев И.А.. Михалев И.А. громко кричал, выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление, пытался вырваться, махал руками и ногами, на требования о прекращении никак не реагировал. С.Б.А. пояснил, что Михалев И.А. ударил кулаком правой руки по лицу и укусил его за левую руку. Он также сам видел, как из его руки текла кровь. Далее Михалев И.А. оделся, и они с Б.А. вывели его на улицу и посадили его в служебный автомобиль. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ доставили в Отд МВД России по Еравнинскому району для дальнейшего разбирательства, где передали сотрудникам полиции (л.д.112-114).
Оглашенные показания свидетель подтвердил.
Свидетель Б.А. суду показал, что работает в должности полицейского водителя группы задержания ОВО по Еравнинскому району - филиала «УВО ВНГ России по Республике Бурятия». Г.Ц. сказал ему, что поступил сигнал, и они около 19 часов приехали по адресу по <адрес>, точный адрес не знает. Там находились сотрудники полиции С.Б.А. и С.Б., а также Михалев И.А. и М.А.. Михалев И.А. был в наручниках, что-то кричал, говорил. С.Б.А. сказал, что он оказал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем они доставили его в отделение, время не помнит.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия, из которых следует, что коло 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Г.Ц. прошли в дом. В доме в дверном проеме в зальную комнату находился М.А., на кровати сидел Михалев И.А. на нем были наручники, рядом с ним стояли С.Б.А. и практикант С.Б., они оба держали Михалев И.А.. Михалев И.А. громко кричал, выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление, пытался вырваться, махал руками и ногами, на требования о прекращении никак не реагировал. Далее Михалев И.А. оделся, они вывели его на улицу и посадили его в служебный автомобиль. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ доставили в Отд МВД России по Еравнинскому району для дальнейшего разбирательства, где передали сотрудникам полиции (л.д.116-118).
Оглашенные показания свидетель подтвердил.
Свидетель М.А. суду показал, что у него с банковской карты сняли денежные средства, в связи с чем он обратился в полицию, заявление написал его сын Михалев И.А. В отделении полиции их опросили, его сына Михалева И. опрашивал С.Б.А., после они ушли домой. Позже к ним домой пришли двое сотрудников полиции, один из которых был С.Б.А.. Они попросили у них с сыном телефоны, сотрудник, имя которого он не знает, начал их осматривать. С.Б.А. говорил с сыном, сказал ему, что деньги снял он, на что сын «психанул» и пошел в другую комнату. С.Б.А. пошел за ним, схватил его, они упали. Он стал кричать им, чтобы они успокоились. Позже приехали еще двое сотрудников полиции, которые увезли Михалев И.А. в отделение полиции. В тот момент у него в доме находились наличные деньги в сумме <данные изъяты> к которым Михалев И.А. имел доступ, с его разрешения мог ими распоряжаться. Характеризует сына Михалева И. положительно, имеет на него влияние. Он является инвалидом 1 группы, нуждается в постороннем уходе, сын помогает ему, все делает по дому, осуществляет за ним уход. Кроме сына у него никого больше нет, помогать ему некому. Младший сын С. погиб на СВО. Михалев И. адекватный, в специализированной помощи не нуждается, жалоб на него от жителей села не поступало. После освобождения из мест лишения свободы он исправился. Раскаивается в содеянном, вину полностью признал. Занимается сезонными работами, может сам себя обеспечивать.
В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является инвалидом 1 группы, его сын Михалев И.А. проживает с ним и ухаживает за ним, иных близких людей у него нет. ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были списаны денежные средства, в связи с чем они ДД.ММ.ГГГГ обратились в Отд МВД России по Еравнинскому району, там их опросили и они вернулись домой по адресу: <адрес>. В тот же день около 18 часов 20 минут к ним домой приехали двое сотрудников полиции, одного из которых он узнал как оперуполномоченного С.Б.А., который начал опрашивать его сына и попросил их телефоны осмотреть переводы денежных средств. Они согласились, разблокировали телефоны и передали их ему. Молодой сотрудник начал осматривать телефоны. С.Б.А. беседовал с его сыном. Во время разговора сын стал вести себя агрессивно, в силу своего заболевания по характеру бывает вспыльчив. Далее, Михалев И.А. встал и направился в сторону зальной комнаты. С.Б.А. пошел за ним следом. Он мельком увидел, что Михалев И.А. нанес удар по лицу С.Б.А.. Он стал им кричать, чтобы они успокоились. Далее С.Б.А. схватил сына и повалил его на пол, стал загибать ему руку за спину. Михалев И.А. пытался вырваться, сопротивлялся, царапал С.Б.А.. Он пытался их разнять, заметил, что в какой-то момент Михалев И.А. укусил С.Б.А. за левую руку. Молодой сотрудник вызвал сотрудников ОВО, которые позже приехали сотрудники и увезли Михалев И.А. в отделение полиции. Он разговаривал с сыном, тот осознал свою неправоту, раскаивался, сообщил, что виделся со С.Б.А. и извинился перед ним, тот его простил (л.д.120-123).
Оглашенные показания свидетель подтвердил.
Из оглашенных показаний свидетеля С.Б. следует, что в период с 12 января 2026 года проходит производственную практику в отделении уголовного розыска Отд МВД России по Еравнинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты в дежурную часть Отд МВД России по Еравнинскому району поступило заявление Михалева И.А. по факту списания денежных средств с банковского счета его отца - М.А.. в сумме 22 400 рублей. Данное сообщение о преступлении передано для разбирательства следственно-оперативной группе в составе, которой находился С.Б.А. Около 16 часов С.Б.А. пригласил для опроса Михалев И.А. в служебный кабинет, в котором находился он и выполнял поручения С.Б.А.. В помещении кабинета Михалев И.А. вел себя спокойно, сообщил, что обнаружил списания и сообщил в полицию, после опроса Михалев покинул кабинет. После чего, С.Б.А. изучил материал проверки и принял решение повторно опросить Михалев И.А.. В этот же день около 18 часов он совместно со С.Б.А. проехали по месту жительства Михалева, по адресу: <адрес>. С.Б.А. был одет в форменное обмундирование, он был в гражданской одежде. Когда они прошли в дом Михалев И.А. и М.А. узнали С.Б.А., так как ранее он работал по их заявлению. Каких-либо претензий они не высказывали. Далее С.Б.А. попросил у Михалев И.А. и М.А. их сотовые телефоны для осмотра. Они добровольно выдали сотовые телефоны, по поручению С.Б.А. он стал осматривать сотовые телефоны на совершение переводов. Когда он осматривал сотовый телефон, С.Б.А. разговаривал с Михалев И.А. и его отцом М.А.. Через некоторое время Михалев И.А. стал агрессивно себя вести, ходил по дому быстрым шагом, говорил что-то не внятное, никому не адресованное. А чуть позже во время общения со Степановым Михалев И.А. нецензурно высказался и направился в сторону зальной комнаты. С.Б.А. направился за ним следом. Далее, Михалев И.А. резко развернулся и ударил С.Б.А. кулаком правой руки по лицу. От удара С.Б.А. отшатнулся, Михалев И.А. начал замахиваться, но С.Б.А. схватил Михалев И.А. и повалил на пол. Он подошел к ним, чтобы помочь С.Б.А.. Все происходило очень быстро. С.Б.А. применил боевой прием загиб руки за спину, при этом постоянно кричал Михалев И.А., чтобы тот успокоился и прекратил противоправное поведение, перестал сопротивляться, но Михалев И.А. его не слушал. В это время М.А. хотел направиться в сторону С.Б.А. и Михалев И.А., тогда он стал успокаивать М.А.. Последний начал кричать на сына и ругать его, говорил, чтобы тот успокоился. Он заметил, что Михалев И.А. царапал руки С.Б.А., а также давил ему руками на лицо, а именно пальцами правой руки в область левого глаза С.Б.А.. Далее, пока он вызывал сотрудников Росгвардии и пытался успокоить М.А., он услышал, как С.Б.А. закричал, он обернулся и понял, что Михалев И.А. укусил С.Б.А. за левую руку. В какой-то момент С.Б.А. и Михалев встали на ноги, но упали на стоящую рядом кровать. Там Михалев И.А. продолжил сопротивляться. Он подошел к Михалев И.А. и стал удерживать за ноги, чтобы С.Б.А. было легче применить боевой прием загиб руки за спину и специальные средства – наручники. Позже приехали сотрудники ОВО, которые доставили Михалев И.А. в Отд МВД России по Еравнинскому району. В тот же день С.Б.А. обращался за медицинской помощью, ему выставлен диагноз «Укушенная рана большого пальца кисти слева, ссадина кисти справа, ссадина параорбитальной области слева», также он лично видел данные повреждения на теле С.Б.А. (л.д.106-110).
Эксперт-психиатр Д.А. суду пояснил, что принимал участие в проведении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Михалева И.А. Указал, что Михалев И.А. не представляет опасности для себя и других лиц, но вместе с тем нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в связи с его заболеванием, повторностью правонарушения, характера преступления, в совершении которого обвиняется Михалев.
Эксперт-психиатр Т.С. суду пояснил, что принимал участие в проведении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Михалева И.А., который в силу особенностей его заболевания, а также повторности совершения правонарушения и прохождения им принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания, представляет опасность для себя и других лиц. В связи с чем Михалев И.А. нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра.
Согласно рапорту следователя Еравнинского МСО СУ СК РФ по РБ Ц.А. (КРСП 23/15пр-2026) от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Михалева И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 6); согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр жилища по адресу: <адрес>. В ходе осмотра С.Б.А. указал на места в доме, где Михалев И.А. применил в отношении него насилие.(л.д. 33-44); из сигнального листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Б.А. установлен диагноз: укушенная рана большого пальца кисти слева, ссадина кисти справа, ссадина параорбитальной области слева (л.д. 16); согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Б.А. имеются следующие повреждения: укушенная рана большого пальца кисти слева, ссадина кисти справа, ссадина параорбитальной области слева. Данные повреждения причинены в результате трех воздействий твердого тупого предмета либо ударе о таковые и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность может соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д. 54-56); согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Михалева И.А. обнаружены следующие телесные повреждения: подкожная гематома верхней трети голени слева. Данное повреждение причинено в результате одного воздействия твердого тупого предмета либо ударе о таковые и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность может соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д. 61-63): согласно выписки из приказа начальника Отд МВД России по Еравнинскому району Д.Б. №л/с от 23.06.2022 С.Б.А. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения МВД России по Еравнинскому району с 23 июня 2022 года (л.д. 91); согласно приказу начальника Отд МВД России по Еравнинскому району Д.С. № л/с от 25 июля 2024 года С.Б.А. переведен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения МВД России по Еравнинскому району с 1 августа 2024 года (л.д. 92); согласно должностному регламенту старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Еравнинскому району, С.Б.А. как действующий сотрудник полиции, обязан дежурить в составе следственно – оперативной группы (л.д. 102-103); согласно графику дежурств личного состава Отд МВД России по Еравнинскому району С.Б.А. действительно находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы (л.д. 104).
Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Михалев И.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
В основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Михалева И.А., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании о том, что он действительно нанес удар кулаком по лицу сотруднику полиции С.Б.А., царапал ему руку, давил в область глаза, укусил за левую руку. Признавая вину подсудимого доказанной, суд основывается также на показаниях потерпевшего С.Б.А. о том, что в ходе опроса Михалева И.А. у него дома, последний высказался в его адрес нецензурной бранью, после ударил его кулаком в лицо, в ходе борьбы между ними поцарапал ему правую руку, укусил за палец левой руки, надавил в область левого глаза. Показания подсудимого и потерпевшего согласуются между собой и с показаниями свидетелей С.Б., М.А.., Г.Ц., Б.А.
Действия Михалева И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При этом суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «угроза применения насилия» подлежит исключению из квалификации действий Михалева как излишне вмененный.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» под угрозой применения насилия следует понимать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.
Между тем, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Михалев, в целях воспрепятствования служебной деятельности С.Б.А., нанес ему один удар рукой по лицу, начал замахиваться для нанесения второго удара, на что С.Б.А. был применен боевой прием борьбы. Далее в процессе борьбы Михалев царапал руку С.Б.А. и давил в область глаза, а также укусил С.Б.А. за большой палец левой кисти. Действия осужденного Михалева охватывались единым умыслом только на применение насилия в отношении С.Б.А..
Кроме того, судом исследовалось заключение комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Михалев И.А. страдал и страдает <данные изъяты>. Пагубное употребление алкоголя (<данные изъяты>). Выявленные у Михалева И.А. <данные изъяты>, не лишающие его вменяемости, ограничивали его способность в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию Михалев И.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в случае осуждения Михалев И.А. нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22, ч.1 п «в» ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ. Михалев И.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился (л.д. 69-73).
Данные выводы экспертов мотивированны, научно обоснованны, согласуются с данными о личности Михалев И.А., имеющимися в материалах уголовного дела. Учитывая изложенное, оценивая поведение Михалев И.А. в суде, где отмечались логичность его суждений и адекватность восприятия происходящего, суд приходит к убеждению, что Михалев И.А. вменяем относительно инкриминированного ему деяния.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый холост, состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в ГБУЗ «Еравнинская ЦРБ» у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 184, 187), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 185). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 183), по месту прежнего отбытия наказания, характеризуется положительно (л.д. 217), отрицательно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией (л.д. 213). Ранее судим (л.д. 189-190, 198-203).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, проживание с пожилым отцом, который является инвалидом 1 группы и за которым он осуществляет уход, отсутствие претензий у потерпевшего и примирение с ним.
Согласно обвинительному заключению, могут быть учтены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, Михалевым не сообщались сведения, не известные следствию.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Суд считает, что смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Михалевым И.А. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания не находит.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершение преступления наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Михалева И.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Установлено, что Михалев И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период не отбытой части наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 2 июня 2022 года. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств учтенных судом, данные о личности Михалева И.А., состояние его здоровья и здоровья его близкого родственника, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 2 июня 2022 года, наказание по которому в настоящее время отбыто.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы по своему психическому состоянию в случае осуждения Михалев И.А. нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст.22, ч.1 п «в» ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ. Принимая во внимание доводы эксперта-психиатра Д.А. о том, что Михалев нуждается в указанных принудительных мерах медицинского характера в связи с повторностью правонарушения, характера преступления, в совершении которого обвиняется Михалев, доводы эксперта-психиатра Т.С. о том, что психическое расстройство у Михалева И.А. связано с опасностью для него или других лиц, суд полагает необходимым назначить Михалеву И.А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов на выплату вознаграждения адвокату Лошкаревой М.К. в сумме 5583 рубля за осуществление защиты Михалева И.А. на предварительном следствии (л.д. 218) подлежат взысканию с осужденного Михалева И.А. в доход государства. Суд не находит фактических и правовых оснований для признания осужденного Михалева И.А. имущественно несостоятельным и для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в связи с чем имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михалев И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Михалева И.А. исполнение обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
К осужденному Михалев И.А. применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Михалева И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в сумме 5583 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии приглашенного им защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.
Судья Д.Ю. Васюткин