ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Баторова Э.Б., подсудимой Ж., защитника - адвоката Лошкаревой М.К., а также потерпевшей Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ж., <данные изъяты>, судимой:
1) 18.04.2024 и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. 17.04.2025 наказание отбыто;
2) 22.07.2024 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения части неотбытого наказания по приговору от 18.04.2024, окончательно назначено 8 месяцев ограничения свободы. 17.04.2025 снята с учета УИИ по отбытии наказания;
3) 13.05.2025 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;
4) 23.10.2025 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 13.05.2025 назначено к отбытию 1 год ограничения свободы;
5) 13.04.2026 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 23.10.2025 назначено к отбытию 1 год ограничения свободы. Поставлена на учет УИИ с 04.05.2026, по состоянию на 15.05.2026 неотбытый срок составляет 11 месяцев 19 дней;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ж. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 18 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 06 мая 2024 года, Ж. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.
Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 22 июля 2024 года, вступившим в законную силу 07 августа 2024 года, Ж. осуждена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 18 апреля 2024 года, окончательно назначено 8 месяцев ограничения свободы.
17 апреля 2025 года Ж. снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания, и в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости по приговорам от 18 апреля 2024 года и 22 июля 2024 года считаются не погашенными до 17 апреля 2026 года.
Кроме того, приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2025 года, вступившим в законную силу 26 июня 2025 года, Ж. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев.
Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2025 года, вступившим в законную силу 08 ноября 2025 года, Ж. осуждена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2025 года, ей окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.
27 марта 2026 года около 14 часов 05 минут в тепляке, расположенном на гурту <адрес> в 1,5 км в северо-западном направлении от с. <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, у Ж., находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознававшей, что она ранее неоднократно была судима за преступления, совершенные с применением насилия, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Г., возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение последней побоев, причинение иных насильственных действий и физической боли.
Тут же реализуя возникший умысел, Ж., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Г. и желая их наступления, толкнула двумя руками спереди в область плеч Г., отчего последняя упала на пол. После этого Ж., продолжая свои преступные действия, подошла к сидящей на полу Г., схватила руками ее за ноги и потянула на себя, затем нанесла лежащей на полу Г. 1 удар ногой в область живота и не менее двух ударов ногой в область поясницы, причинив тем самым физическую боль последней.
Своими преступными действиями Ж. причинила Г. в поясничной области слева кровоподтек, который расценивается как не причинивший вреда здоровью человека.
Подсудимая Ж. вину признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ж., данных в ходе дознания, следует, что 18 апреля 2024 года она была осуждена мировым судьей по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 22 июля 2024 года, 13 мая 2025 года, 23 октября 2026 года, 13 апреля 2026 года она была осуждена Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.116.1 УК РФ по фактам нанесения своим детям побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
26 марта 2026 года она со своим сожителем Ц. и ее подругой употребляли спиртные напитки у них в тепляке. 27 марта 2026 года с утра она вместе со своим сожителем употребили спиртное, так как были с похмелья. Затем около 07 часов этого же дня они приехали к матери сожителя Г. на гурт <адрес>». С собой взяли пиво 3 бутылки и одну бутылку водки. Г. со своим сожителем Б, были пьяные. Г., Ц и Б, стали употреблять спиртное, а она пошла спать. Около 12 часов они все сели за стол обедать и употреблять спиртное.
Около 14 часов во время распития спиртных напитков Б, сделал замечание ее сожителю, что он такой молодой и не работает, хромает, злоупотребляет спиртными напитками, лентяй, сравнивал со своим сыном. Ц. разозлился, между ними возникла словесная ссора. Она вышла в туалет, а когда вернулась в тепляк, увидела, что Б. сидит сверху на Ц. и удерживает его на полу. Она подбежала к ним и пыталась их разнять, и, оттаскивая Б,, толкнула Г., и та упала на пол между холодильником и кухонным столом. В конфликт с ней она вроде не вступала, не чувствовала, что та ее хватала, сама не поняла, как толкнула ее.
В это время Б, и Ц. встали, Б, хватался за нож, поэтому она вывела Ц. из тепляка, вызвала такси, и они уехали с гурта. Ближе к вечеру ее и сожителя привезли в отделение полиции, где ей стало известно, что Г. написала на нее заявление. Г. она не била, не пинала, поэтому вину не признает и извиняться не собирается (л.д. 110-114).
Оглашенные показания подсудимая Ж. не подтвердила, пояснив, что подтверждает показания потерпевшей и свидетелей Ц., Б, об обстоятельствах нанесения ею побоев Г., полностью признает вину.
Помимо признания вины подсудимой, виновность Ж. подтверждается показаниями потерпевшей Г., а также показаниями свидетелей Б., Ц. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Э. и эксперта В., а также фактическими данными из протоколов следственных действий, экспертизы.
Так, потерпевшая Г. суду показала, что она с сожителем Б, проживают на гурту <адрес> возле <адрес>. 29 или 30 марта 2026 года около 7-8 часов утра к ним приехали ее сын Ц. с сожительницей Ж., привезли пиво, водку, все стали выпивать. Около 8-9 часов они с Б, пошли работать, а сын с Ж. легли спать. В 11-12 часов они зашли в дом, стали обедать, Ж. вышла на улицу, в этот момент Б, и ее сын стали ругаться, драться, когда они на полу боролись, зашла Ж., стала оттаскивать Б,. Она подошла к Ж. сзади, потянула ее за плечо, говоря, что мужики сами разберутся. Ж. развернулась к ней, сказала, зачем она ее дергает, после чего толкнула ее руками, и она упала на пол между холодильником и столом, потом Ж. пнула ее 1 раз в спину. Потом Ж. с Ц. уехали, а она вызвала полицию, сообщила о побоях, на скорой ей поставили обезболивающий укол. Позже Ж. извинилась перед ней, купила ей лекарства, она ее простила.
В связи с существенными противоречиями оглашались показания потерпевшей Г., данные на предварительном дознании, согласно которым, 27 марта 2026 года около 07 часов к ним на гурт приехали ее сын Ц. со своей сожительницей Ж. в состоянии алкогольного опьянения, привезли 3 бутылки пива объемом по 1,5 литра каждая и одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Они вчетвером стали употреблять спиртные напитки до 11 часов. Ц. и Ж. опьянели и легли спать, а она с Б, вышли на улицу работать и вернулись в дом. Около 12 часов они все вместе пообедали и стали продолжать употреблять спиртные напитки.
Около 14 часов Б, сделал замечание ее сыну, что он такой молодой и не работает, злоупотребляет спиртными напитками, лентяй. Сыну эти претензии не понравились, и между ними возникла ссора, драка, они упали на пол и стали бороться. В момент ссоры и драки Ж. находилась на улице. В ходе борьбы Б, оказался сверху над Ц., и в этот момент в дом зашла Ж., подбежала к ним и пыталась столкнуть Б,, оттащить. Она подошла сзади к Ж., схватила ее за правое плечо и потянула на себя, сказав, что они сами разберутся. Ж. встала, повернулась к ней лицом и с силой толкнула ее двумя руками, она по инерции сделала несколько шагов назад, ударилась спиной о стену и упала на пол, то есть села между холодильником и столом. После этого Б, и ее сын вышли на улицу. В это же время Ж. подошла к ней, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, со злости схватила ее за ноги и потащила на себя, после отпустила ее ноги, в момент, когда она пыталась встать, Ж. повернулась боком и со всей силы пнула ее правой ногой в область живота, отчего она почувствовала сильную боль и свернулась калачиком на полу, схватившись руками за живот. Далее Ж. обошла ее, и два раза пнула правой ногой ее по спине в область почек, выше поясницы. От полученных ударов она почувствовала сильную физическую боль и стала громко кричать. Ж. была обута в ботинки с толстой подошвой. На ее крики в дом забежал ее сын Ц.. Ж. сразу же схватила его за руку и вывела на улицу (л.д. 79-81).
Оглашенные показания потерпевшая Г. подтвердила, объяснив возникновение противоречий тем, что забыла подробности за давностью событий.
Свидетель Б, суду пояснил, что в марте 2026 года около 8 часов утра к ним на гурт приехали Ц. с Ж., они вчетвером выпили, потом гости уснули, а они с Г. вышли поработать. После они продолжили выпивать, и он сильно опьянел, стал ругаться с Ц., драться, Ж. их разняла, и они с Ц. вышли на улицу. Он слышал, что в доме Г. закричала. Потом Ж. вышла из дома, и они с Ц. уехали. Когда он зашел в дом, Г. пожаловалась, что Ж. ее избила.
В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Б,, данные на дознании, из которых следует, что около 14 часов во время распития спиртного он сделал замечание Ц., что он такой молодой и не работает, хромает, злоупотребляет спиртными напитками, лентяй. Последний разозлился на него, между ними возникла ссора, драка, они упали на пол и стали бороться, он сел сверху на Ц. и удерживал его. В этот момент в дом зашла Ж., подбежала к ним и пыталась столкнуть его с Ц. оттащить. Сзади к Ж. подошла Г., Ц схватила ее за правое плечо и потянула на себя, сказав ей, чтобы та оставила их. Тут Ж., отпустив его, встала, повернулась лицом к Г., Ц и со словами: «Что вы меня дергаете! Никто не имеет права меня дергать!» со злости с силой толкнула Г. двумя руками в область плеч спереди. Г. отошла назад и, ударившись о стену, упала на пол между столом и холодильником. В это время они с Ц. встали и вышли вдвоем на улицу. Позже Ц. с Ж. уехали. Он зашел в дом и спросил у Г., что случилось, так как ему показалось, что она кричала. Г. рассказала, что Ж. ее пинала ногами в живот и по спине. У нее на теле в области поясницы была гематома, которая образовалась от пинков Ж., до этого у Г., Ц их не было, она нигде не падала и не ударялась (л.д. 85-88).
Оглашенные показания свидетель Б, подтвердил, объяснив возникновение противоречий тем, что забыл подробности за давностью событий.
Свидетель Ц. суду показал, что накануне вечером они с Ж. и с гостями выпили и около 7-8 часов утра они с Ж. приехали к его матери на гурт, где продолжили выпивать спиртное с матерью и Б,. Через некоторое время они с Ж. легли спать, а мать с отчимом пошли работать. После они продолжили распивать спиртное вчетвером. Когда Ж. вышла в туалет, они с отчимом стали ругаться и драться, боролись на полу. В этот момент Ж. вернулась в дом, стала оттаскивать Б,, но ее руки соскользнули и она попятилась назад и столкнула его маму. Мать упала на пол. Они с Б, вышли на улицу. Через некоторое время Ж. вышла из дома, и они уехали на такси. Вечером от сотрудников полиции он узнал, что мать написала заявление на Ж. по поводу нанесения ей побоев.
В связи с существенными противоречиями оглашались показания свидетеля Ц., данные на дознании, согласно которым, 27 марта 2026 года около 14 часов во время распития спиртных напитков Б, сделал ему замечание, что он такой молодой и не работает, хромает, злоупотребляет спиртными напитками, одним словом лентяй. Его претензии разозлили его. Между нами возникла ссора, драка, они сцепились и упали на пол, стали бороться, Б, сел на него сверху и удерживал его, и в этот момент в дом зашла Ж.. Она подбежала и пыталась столкнуть Б, с него, пыталась его оттащить. В это время его мама подошла сзади к Ж. и потянула ее на себя за плечо со словами: «Оставь их, они сами разберутся». Тут Ж. встала на ноги, отпустив Б,, повернулась лицом к его маме и со словами: «Что вы меня дергаете! Никто не имеет права меня дергать!» со злости толкнула ее двумя руками в область плеч спереди. Отчего его мама отошла назад, ударившись о стену, упала на пол между столом и холодильником. В это время они с Б, уже успокоились и вышли на улицу. Услышав крики матери, он зашел обратно в тепляк, где Ж., схватив его за руку, вывела его на улицу, и они уехали (л.д. 94-97).
Оглашенные показания свидетель Ц. подтвердил, объяснив возникновение противоречий тем, что забыл подробности за давностью событий.
Из оглашенных показаний свидетеля Э. следует, что 27 марта 2026 года около 15 часов 05 минут в дежурную часть Отд МВД России по Еравнинскому району поступило телефонное сообщение от гр. Г., проживающей в <адрес>, о том, что ее избил ее сын Ц. и его жена Ж. Она выехала на гурт. Г., Ц лежала на кровати и стонала, от нее исходил характерный запах алкоголя, однако она вела себя адекватно, разговаривала нормально. В ходе беседы Г. жаловалась на боли в области поясницы и пояснила, что ее пинала по спине в области почек сожительница ее сына Ж., показала спину, где в области поясницы действительно было покраснение со светло-синеватым оттенком, которое превращалось в синяк (кровоподтек). Других телесных повреждений она не увидела. Она провела осмотр тепляка как места происшествия с участием Г., Ц, которая показала на место между холодильником и столом, куда она упала оттого, что Ж. толкнула ее. Далее Г. показала на место на полу, буквально в метре от места, куда она упала, и пояснила, что Ж. оттащила ее за ноги и нанесла в указанном месте ей удары ногами по телу, а именно один раз пнула по животу и три раза в область поясницы. Г. тяжело ходила, было видно, что ей больно. Г. собственноручно написала заявление в отношении Ж. После она увезла Г. пункт скорой медицинской помощи, где провели осмотр на предмет имеющихся у нее телесных повреждений. Фельдшер скорой медицинской помощи выписала сигнальный лист, было установлено, что у Г. имеется гематома пояснично-крестцовой области слева примерно 5-6 см. Г. поставили обезболивающий укол. В отделении полиции Г. дала объяснение, что 27 марта 2026 года около 07 часов 00 минут к ним на гурт приехали ее сын Ц. со своей сожительницей Ж. в состоянии алкогольного опьянения, потом вместе распивали спиртные напитки. Около 14 часов между Б, и Ц. возник конфликт, они начали бороться и драться, Ж. начала их разнимать. Г. стала ей говорить, что они сами разберутся, схватила ее за плечо. В это время Ж. со словами «не дергайте меня» толкнула ее, и Г. упала на пол между холодильником и столом. В это время мужчины вышли на улицу. Когда Г. лежала на полу и не могла встать, Ж. схватила ее за ноги, оттащила в центр кухни и начала ее пинать ногами 1 раз по животу и еще несколько ударов по спине, отчего она почувствовала сильную физическую боль, при этом Ж. ругалась и выражалась нецензурной бранью в ее адрес. Г. пояснила, что она никого сама не била и побоев не наносила Ж.. Ее сын Ц. ей побоев не наносил, когда она звонила в полицию, находилась в шоковом состоянии. Б, дал аналогичные показания. По результатам судебно-медицинского освидетельствования у Г. имелось повреждение в поясничной области слева - кровоподтек, которое причинено в результате воздействия твердого тупого предмета либо при ударе об таковые и расценивался как не причинившее вреда здоровью человека. Ж. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений с применением насилия, имела непогашенную судимость по приговорам Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2025 года, 23 октября 2025 года, которыми она была осуждена по ч.2 ст.116.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Ж. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем, материал был передан в группу дознания (л.д. 98-100). В части сведений, ставших известными со слов Ж., показания свидетеля Э. судом не оглашались и не принимаются во внимание.
Кроме того, виновность подсудимой Ж. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом ОД Отд МВД России по <адрес> Д., зарегистрированном в КУСП №394 от 27.03.2026, согласно которому поступило телефонное сообщение от Г., проживающей <адрес> о том, что ее избил сын Ц. и его жена Ж. (л.д. 5); Заявлением гр. Г., зарегистрированном в КУСП №394 от 27.03.2026, согласно которому она просит принять меры в отношении Ж., которая нанесла ей побои, а именно пнула ее один раз по животу и три раза по почкам (л.д.6); Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2026, согласно которому при осмотре тепляка на гурту <адрес>, расположенного в 1,5 км в северо-западном направлении от с. <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, Г. указала на место между холодильником и столом, куда она упала, далее указала место на кухне, где ее пинала Ж. (л.д. 7-12); копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района от 18.04.2024, согласно которому Ж. осуждена по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (л.д. 46-47); копией приговора Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 22.07.2024, согласно которому Ж. осуждена по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Еравнинского районного суда от 18.04.2024 – к 8 месяцам ограничения свободы (л.д. 48-50); копией приговора Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 13 мая 2025 года, согласно которому Ж. осуждена по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы (л.д. 51-55); копией приговора Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2025 года, согласно которому Ж. осуждена по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Еравнинского районного суда от 13.05.2025 – к 1 году ограничения свободы (л.д. 56-58); Протоколом выемки, из которого следует, что у подозреваемой Ж. изъята пара обуви, в которой, со слов Ж., она находилась 27.03.2026 на гурту у Г. (л.д. 67-69); Протокол осмотра предметов, согласно которому при осмотре пары обуви, изъятой у Ж., установлено, что обувь представляет собой зимние ботинки женские, с подошвой, высота которой спереди составляет 2,5 см, в задней части 4 см, с боковых сторон 3,5 см (л.д. 70-74); Постановлением от 15.04.2026 данная обувь признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 75); согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №66-26 от 08.04.2026, у Г. имеется следующее повреждение: в поясничной области слева кровоподтек. Данное повреждение причинено в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета либо при ударе об таковые и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 62-63); согласно разъяснениям эксперта В., получение кровоподтека от двух и более воздействий в одну и ту же область не исключается. На отсутствие телесных повреждений при нанесении удара твердым тупым предметом в область живота могут влиять наличие одежды, сила нанесенного удара, положение потерпевшего при ударе, в связи с чем, могут отсутствовать телесные повреждения (л.д. 102-103).
Оценив исследованные доказательства, признав их допустимыми, а их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Ж. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, а ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
В основу приговора суд берет показания потерпевшей Г., данные в ходе дознания, а также в судебном заседании, в которых она подробно и последовательно изложила обстоятельства нанесения ей побоев Ж.. Показания потерпевшей полностью подтверждаются показаниями свидетелей Б, и Ц., свидетеля – сотрудника полиции Э., а также объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.
Кроме того, подсудимая Ж. в судебном заседании изобличила себя, пояснив, что полностью подтверждает показания потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах нанесения ею побоев Г. Свои первоначальные показания в ходе дознания она не подтвердила, и суд расценивает их как данные с целью защиты, поэтому отвергает, отдав предпочтение ее показаниям в суде.
Действия Ж. суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая простила подсудимую, оказание иной помощи потерпевшей, выразившееся в покупке лекарств, наличие у подсудимой на иждивении троих малолетних детей и внучки, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери, престарелой бабушке.
Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они существенно не снижают степень общественной опасности содеянного.
Суд признает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку Ж. сама привела себя именно в такое состояние алкогольного опьянения, которое сыграло существенную роль при совершении преступления, сама подсудимая Ж. суду пояснила, что в трезвом состоянии она бы не допустила совершение преступления.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку совершенное преступление итак относится к преступлениям небольшой тяжести.
Оснований для учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается при наличии отягчающего обстоятельства.
С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой Ж., которая характеризуется ПДН, УИИ, органами соцзащиты отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на учете РНД в связи с пагубным употреблением алкоголя, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в результате чего семья поставлена на учет как находящаяся в социально опасном положении, учитывая, что Ж. является многодетной матерью, основным источником дохода являются детские пособия и пенсия детей по потере кормильца, из кондитерского цеха Рабкоопа она уволилась, а официальных сведений о новом трудоустройстве в качестве разнорабочей в том же Рабкоопе суду не предоставлено, а также принимая во внимание мнение потерпевшей Г. об отсутствии претензий к подсудимой, суд считает возможным исправление Ж. при отбывании наказания в виде ограничения свободы, которое суд считает справедливым, наиболее соразмерным содеянному, отвечающему целям и задачам уголовного наказания. Ограничения и обязанности суд определяет в соответствии со ст. 53 УК РФ, с учетом установленных ей ранее.
Оснований для освобождения подсудимой от ответственности или наказания не установлено.
Окончательное наказание следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 13.04.2026. При этом подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.
С вещественным доказательством – 1 парой ботинок женских 37 размера – в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует вернуть по принадлежности Ж.
Исковые требования не заявлены.
За осуществление юридической помощи Ж. по назначению, без заключения соглашения с ней, адвокату Лошкаревой М.К. на предварительном дознании выплачено вознаграждение в размере 5583 руб. (л.д. 135-136), за участие в судебном заседании 14.05.2026 адвокату Лошкаревой М.К. подлежит выплата в размере 2791,50 руб., итого процессуальные издержки составили на общую сумму 8374,50 руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо взыскиваются с осужденного.
Учитывая, что Ж. трудоспособна, получает социальную помощь в общей сумме около 100 000 рублей, взыскание процессуальных издержек в сумме 8374,50 рублей существенно не отразится на материальном положении ее иждивенцев, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Ж. издержки в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ж. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, места работы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать жилище в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции); а также возложить обязанности: трудиться, 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2026 года, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, места работы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать жилище в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции); а также возложить обязанности: трудиться, 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны), в которых реализуется алкогольная продукция на розлив.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 13 апреля 2026 года в период с 4 мая по 15 мая 2026 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – 1 пару женских ботинок 37 размера – вернуть по принадлежности Ж. по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать в пользу федерального бюджета с осужденной Ж. процессуальные издержки в сумме 8374,50 рублей.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.
Судья С.Н. Боброва
Апелляционным постановление Верховного суда Республик Бурятия от 23 июня 2026года приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 15 мая 2026 года в отношении Ж. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора возложенные на осужденную Ж. обязанности- трудиться и не посещать увеселительные заведения ( кафе, бар, рестораны) в которых реализуется алкогольная продукция на розлив.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Лошкаревой М.К.- без удовлетворения.