РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5954/2026 по иску ИП фио к Касиной Зарине Сайпиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику Касиной З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Касина Зарина Сайпиевна заключили кредитный договор № 75750440762 от 12.04.2018, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме сумма на срок до 12.04.2023 из расчета 24,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № rk-271125/1643 от 27.11.2025. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии) № 20012026 от 20.01.2026 Согласно п. 2.5 Договору цессии № 20012026 от 20.01.2026. Права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. адрес № 269 Лефортовского судебного района адрес вынес судебный приказ, который был отменен в связи с подачей возражений должником, относительно его исполнения. Согласно информации, предоставленной предыдущим кредитором, судебный приказ № был отменен. В период с 23.04.2022 по 25.02.2026 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору составила сумма, из которых: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 22.04.2022; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых по состоянию на 22.04.2022, сумма – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 22.04.2022, сумма - сумма процентов по ставке 24.00 % годовых за период с 23.04.2022 по 25.02.2026 за несвоевременную оплату задолженности, сумма – сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 23.04.2022 по 25.02.2026.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 75750440762 от 12.04.2018, в размере сумма, проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Касина З.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, письменные возражения на иск не представила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с указанным Федеральным законом.
На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Касина Зарина Сайпиевна заключили кредитный договор № 75750440762 от 12.04.2018, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме сумма на срок до 12.04.2023 из расчета 24,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,00 % годовых в соответствии с графиком погашения.
Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен. В материалы дела представлены индивидуальные условия кредитного договора, график платежей, заявление заемщика, выписка по счету, подтверждающие факт выдачи кредита.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № rk-271125/1643 от 27.11.2025.
Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии) № 20012026 от 20.01.2026.
Согласно п. 2.5 Договору цессии № 20012026 от 20.01.2026, права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования.
Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № 75750440762 от 12.04.2018 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как разъяснено в адрес письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).
В период с 23.04.2022 по 25.02.2026 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 22.04.2022; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых по состоянию на 22.04.2022, сумма – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 22.04.2022, сумма - сумма процентов по ставке 24.00 % годовых за период с 23.04.2022 по 25.02.2026 за несвоевременную оплату задолженности, сумма – сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 23.04.2022 по 25.02.2026.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатили задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования банка к ответчикам законны и обоснованы, так как ответчиком нарушены условия договора и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не оплачена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 75750440762 от 12.04.2018 в размере сумма, из которых сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 22.04.2022; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых по состоянию на 22.04.2022, сумма – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 22.04.2022, сумма - сумма процентов по ставке 24,00 % годовых за период с 23.04.2022 по 25.02.2026 за несвоевременную оплату задолженности, сумма – сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 23.04.2022 по 25.02.2026.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Аналогичная правовая позиция применима и к процентам за пользование кредитом, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами и подлежат начислению до дня возврата суммы займа включительно.
Поскольку кредитный договор № 75750440762 от 12.04.2018 не расторгнут, не признан недействительным и не прекращён, а сумма основного долга ответчиком не возвращена, у истца сохраняется право на получение процентов за пользование кредитом по предусмотренной договором ставке 24,00 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, за период с 26.02.2026 по дату фактического возврата суммы основного долга.
При этом суд учитывает, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, в связи с чем их взыскание на будущее время не противоречит действующему законодательству и соответствует сложившейся судебной практике (п. 3 ст. 809 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности суд приходит к следующему.
Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из материалов дела, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ как инвалид II группы, что подтверждается справкой МСЭ-2011 № 4913856 от 29.07.2013.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Касиной Зарины Сайпиевны (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН 710601215285, ОГРНИП 320715400054021) задолженность по кредитному договору № 75750440762 от 12.04.2018, в размере сумма
Взыскивать с Касиной Зарины Сайпиевны (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН 710601215285, ОГРНИП 320715400054021) проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Касиной Зарины Сайпиевны (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2026 года.
Судья фио