РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М. А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5980/2026 по иску ООО МКК «ФИНАФОР» к Пашпекиной Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «ФИНАФОР» обратился в суд с иском к ответчику Пашпекиной А. А., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 50447422 от 18.07.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2025 между ООО МКК «ФИНАФОР» и Пашпекиной А. А. заключен договор потребительского займа № 50447422, по которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 21 день под 292% годовых. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneq.ru/ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 18.07.2025 между ООО МКК «ФИНАФОР» и Пашпекиной А. А. заключен договор потребительского займа № 50447422, по которому ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 21 дня под 292% годовых.
Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneq.ru/ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с соглашением о дистанционном взаимодействии.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере сумма на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.
В период пользования займом ответчик исполняла обязательства по внесению обязательных платежей ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
10.03.2026 мировым судьей судебного участка №220 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №393 Обручевского районо адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Пашпекиной А. А. задолженности по договору займа № 50447422 от 18.07.2025 в размере сумма, проценты в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи от 08.04.2026 судебный приказ отменен. В определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № 50447422 от 18.07.2025 по состоянию на 26.04.2026 составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; задолженность по процентам – сумма; задолженность по штрафам – сумма
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата которого на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности и платежей за услуги достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности: сумма (внесены 08.08.2025). Указанные платежи зачтены в счет погашения начисленных процентов.
С учетом произведенных платежей, задолженность по процентам составляет сумма, по штрафам – сумма Общая сумма начисленных процентов и штрафов составляет сумма, что не превышает полуторакратный размер суммы займа. Таким образом, начисление процентов и штрафов произведено в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 50447422 от 18.07.2025 в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пашпекиной Анастасии Андреевны (паспортные данные) в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» (ИНН 9728073836) задолженность по договору займа № 50447422 от 18.07.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме составлено 08 сентября 2026 года
Судья М. А. Игнатьева