ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 02 октября 2026 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6078/2026 по иску ООО «Самолет Энерго» к наследственному имуществу Василенко Константина Владимировича о взыскании задолженности, установил:
ООО «Самолет Энерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Василенко Константина Владимировича о взыскании задолженности.
Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшими наследство после смерти Василенко Константина Владимировича, является сын фио Константинович (адрес).
Судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ответчика и передаче дела по подсудности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства.
Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом требований ст. 41 ГПК РФ, принимая во внимание, что в настоящее время наследство умершей Василенко К.В. принято наследниками, суд производит замену ответчика на надлежащего фио
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.
Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Суд передает дело на рассмотрение суда по адресу ответчика фио на которого суд заменил первоначального ответчика, поскольку место жительства ответчиков не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заменить ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Василенко Константина Владимировича на надлежащего фио.
Передать гражданское дело № 2-6078/2026 по иску ООО «Самолет Энерго» к фио о взыскании задолженности по подсудности на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья фио