ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Москва
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре Цуркан В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6088/2026 по исковому заявлению Казанцевой Ксении Владимировны к Петровской Виктории Викторовне об определении границ земельного участка, по встречному иску Петровской Виктории Викторовны к Казанцевой Ксении Владимировне об определении границ земельного участка, установил:
Казанцева К.В. обратилась в суд с иском к Петровской В.В. об определении границ земельного участка. Петровская В.В. не согласившись с заявленными требованиями обратилась в суд со встречным иском к Казанцевой К.В. об определении границ земельного участка.
В судебном заседании представителем ответчика (истца по встречному иску) заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Кингисеппский городской суд адрес к территориальной подсудности которого относится адрес спорного земельного участка.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражал.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов гражданского дела спорный земельный участок расположен по адресу адрес, адрес, ... адрес, который к подсудности Гагаринского районного суда адрес не относится
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что настоящее дело принято к производству Гагаринского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Кингисеппский городской суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-6088/2026 по исковому заявлению Казанцевой Ксении Владимировны к Петровской Виктории Викторовне об определении границ земельного участка, по встречному иску Петровской Виктории Викторовны к Казанцевой Ксении Владимировне об определении границ земельного участка, по подсудности на рассмотрение в Кингисеппский городской суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья фио