К содержимому
Судебная практика

Дело № 02-6245/2026

219- Прочие исковые дела

Гражданские дела, Гагаринский районный суд города Москвы · судья Поздяева Е.А.

Передано по подсудности, 21.09.2026
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
21.09.2026
Вступило в силу
13.10.2026
Категория

219- Прочие исковые дела

Текущее состояние
Вступило в силу, 13.10.2026

Решения

УИД: 77RS0004-02-2026-008250-94

Дело № 2-6245/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2026 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре Цуркан В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6245/2026 по исковому заявлению Корнеева Вячеслава Станиславовича к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, установил:

Корнеев В.С. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд адрес по адресу его места жительства, поскольку кредитный договор был заключен в филиале ПАО Сбербанк в адрес, все доказательства по делу находятся также в адрес и ввиду значительной удаленности места проживания истца и места нахождения основных доказательств от адрес истец просит передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности.

Представитель ответчика в судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно части 7 которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

Исковые требования к ПАО Сбербанк основаны на признании заключенного от имени фио кредитного договора недействительным вследствие совершения в отношении истца мошеннических действий неустановленными лицами и недобросовестных действиях ответчика при заключении оспариваемого кредитного договора.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем услуг - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Подпунктом "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

На основании изложенного, учитывая мнение истца, который просил суд направить гражданское дело по подсудности, по своему выбору на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Центральный районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Передать гражданское дело № 2-6245/2026 по исковому заявлению Корнеева Вячеслава Станиславовича к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио

Участники

Истец

  • К. В. С.

Ответчик

  • ПАО СБЕРБАНК

Ход дела

  1. Регистрация поступившего заявления

  2. Заявление принято к производству

  3. Подготовка к рассмотрению

    Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. Рассмотрение

    Определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. Передано по подсудности

    Определение о передаче дела по подсудности

  6. Вступило в силу

    Определение о передаче дела по подсудности

  7. 16:55

    Беседа

    Проведена

    304

  8. 09:10

    Судебное заседание

    Рассмотрение завершено

    304 · для рассмотрения вопроса по существу дела

История местонахождения

ДатаМестонахождение
07.07.2026У судьи
07.10.2026В канцелярии