ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васюткина Д.Ю. единолично, при секретаре Будаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Носкова Я.Г., подсудимого Овчинникова А.К., защитника – адвоката Бадмаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Овчинников А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников А.К. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у Овчинникова А.К., находившегося в доме по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна, с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы сосна, Овчинников А.К., имея при себе бензопилу марки «ATTACKER», в этот же день около 12 часов 00 минут прибыв в лесной массив, расположенный в 8 км. в юго-западном направлении от пос. <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия и отнесенный согласно картографии лесоустройства к территории выдела №,№ квартала № ТУ № СПК <данные изъяты> Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества, подыскал произрастающие на корню сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки древесины, и не имея соответствующего разрешения на заготовку в указанном участке лесного массива сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения их роста и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, то есть, действуя умышленно, а также в нарушение ст.ст. 29, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», находясь там же, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы марки «ATTACKER», произвел незаконную рубку 5 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, путем спиливания их стволов от корней. Таким образом, Овчинников А.К. произвел незаконную рубку 5 штук сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, отнесенных к защитным лесам и составляющих в общем объеме 3,57 кубических метров, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в крупном размере на сумму 56 149 рублей. Размер ущерба определен на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Овчинниковым А.К. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Овчинников А.К. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что официально не трудоустроен, имеет подсобное хозяйство, занимается калымными работами, в месяц заработок составляет от 10 до 30 тысяч рублей, доход его супруги, работающей <данные изъяты>, составляет 20-30 тысяч рублей. Состояние здоровья у него и супруги удовлетворительное, вместе с тем он является невоеннообязанным в связи с отсутствие у него <данные изъяты>, инвалидности не имеет.
Защитник-адвокат Бадмаев А.В. в суде поддержал заявленное Овчинниковым А.К. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Овчинниковым А.К. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия Овчинникова А.К. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, полное возмещение прямого ущерба и уборка порубочных остатков, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Овчинникова А.К. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Овчинниковым А.К. преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией МО «<данные изъяты> характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, женат, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних, официально не трудоустроен, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие судимости, суд приходит к мнению, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, имеющего доход от 10000 до 30000 рублей в месяц, подсобное хозяйство, доход супруги подсудимого составляет от 20000 до 30000 рублей в месяц, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ.
С учетом всех смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения Овчинникова А.К. после совершения преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний и раскаянии в содеянном, в полном возмещении ущерба, причиненного преступлением, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа на 5 месяцев равными долями со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: бензопилу марки «ATTACKER», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия, следует вернуть законному владельцу К.
Исходя из взаимосвязанных положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч. 1 ст. 99.1 Лесного кодекса РФ, пп. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 №848), древесина, являющаяся предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для ее реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.
По уголовному делу признана вещественным доказательством древесина породы «сосна» в виде бревен в количестве 10 штук, сортиментом по 4 метра. Данную древесину следует передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, а вырученные средства - обращению в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Овчинникову А.К. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Овчинников А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Овчинникову А.К. выплату штрафа на 5 месяцев равными частями с уплатой по 20 000 рублей ежемесячно.
Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: Отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО 81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 18811603126010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить осужденному, что согласно ч. 1 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч.1,3 ст.31 УИК РФ срок.
Разъяснить осужденному, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Овчинникову А.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:
бензопилу марки «ATTACKER», сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу К.;
древесину породы «сосна» в виде бревен в количестве 10 штук, сортиментом по 4 метра, общим объемом 3,57 куб.м., хранящуюся в ООО «Данак» по адресу: <адрес>, - передать на реализацию в Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, а вырученные средства обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии приглашенного им защитника, либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.
Судья Д.Ю. Васюткин