К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4343/2026 ~ М-2306/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Самары · судья Копьёва Мария Дмитриевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
21.05.2026
Решение
12.11.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

63RS0№-18

2-4343/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 ноября 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шашкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубинкиной Н. А. к ТСН "На Самарской" об обязании производить начисления коммунальных услуг по показаниям ИПУ, перерасчете плате, установил:

Дубинкина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН "На Самарской" об обязании производить начисления коммунальных услуг по показаниям ИПУ, перерасчете плате.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика по доверенности Великанов А.Г. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился дважды, извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дубинкиной Н. А. к ТСН "На Самарской" об обязании производить начисления коммунальных услуг по показаниям ИПУ, перерасчете плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Участники

Истец

  • Д. Н. А.

Ответчик

  • ТСН "На Самарской"

Третье лицо

  • Государственная жилищная инспекция

    ИНН 6317038043ОГРН 1036300665532

Представитель

  • О. С. С.

Ход дела

  1. 11:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:56

    Передача материалов судье

  3. 17:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:09

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    425

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    425 · неявка ОТВЕТЧИКА

  8. 12:30

    Судебное заседание

    425

  9. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    425 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  10. 14:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    425 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Все материалы по теме «Долги за ЖКУ»