ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 июля 2026 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя - прокурора Еравнинского района РБ Носкова Я.Г., подсудимого Шахова М.И., защитника - адвоката Лошкаревой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
Шахов М .И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего механиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шахов М.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Шахова М.И., находившегося на рабочем месте на <адрес>, расположенного по адресу: в <адрес> осознававшего, что ранее лишен права управления транспортными средствами возник прямой преступный умысел на приобретение и хранение заведомо поддельного водительского удостоверения с целью его использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения.
ДД.ММ.ГГГГ Шахов, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, находясь у себя на работе по вышеуказанному адресу, сдал экзамен на право управления транспортными средствами с пакетом документов, заведомо зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, и не имеющий водительского удостоверения, желая извлечь его полезные свойства, а именно для предоставления права на управление транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного документа в виде водительского удостоверения вопреки установленному законом порядку и желая их наступления, получил от неустановленного лица (сообщение о преступлении, в отношении которого выделено в отдельное производство), который в свою очередь в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, отправил Шахову М.И. вышеуказанное поддельное водительское удостоверение почтовой связью.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Шахов, продолжая реализацию преступного умысла, пришел в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, где получил конверт с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шахов М .И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его использования, которое с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, незаконно хранил в своей папке с документами в шифоньере в спальне своего дома по адресу: <адрес>, тем самым своими действиями осуществляя незаконное хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.
В период времени с около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до около 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Шахов, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, перевез на маршрутном автобусе неустановленной дознанием марки из своего дома по адресу: <адрес> до аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> края, где продолжил его хранить до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ему дорожной сумке. После чего Шахов в период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла на перевозку незаконно приобретенного и хранимого им поддельного удостоверения, на самолете рейс <адрес> с вышеуказанного аэропорта незаконно приобретенное и хранимое им водительское удостоверение на свое имя перевез в аэропорт <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил хранить его до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ему сумке. После чего с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут перевез на служебном автобусе ООО «<данные изъяты>» с целью дальнейшего его использования в комнату № общежития № ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения незаконно хранил вместе со своими вещами в принадлежащей ему дорожной сумке в общежитии № комнате № для рабочих на вышеуказанной территории с целью его дальнейшего использования.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут взял из своей дорожной сумки поддельное водительское удостоверение на свое имя и положил в карман своей куртки с целью его дальнейшего использования. Будучи за рулем автомобиля марки ГАЗ А65R32 с государственным регистрационным знаком № белого цвета, выехал с территории ООО «<данные изъяты>» в сторону <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут Шахов был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району с целью проверки документов возле <адрес>. При проверке документов Шахов, находясь там же и в то же время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного документа в виде водительского удостоверения на свое имя, вопреки установленному законом порядку и желая их наступления, предъявил незаконно приобретенное и незаконно хранимое им указанное заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя старшему инспектору ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району, тем самым совершил использование заведомо поддельного удостоверения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Шаховым М.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Шахов М.И. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Гособвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Шаховым М.И. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении итогового решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Преступление в части приобретения Шаховым в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, было совершено в 2020 году, следовательно, срок давности привлечения его к уголовной ответственности за данное действие, входящее в состав преступления небольшой тяжести, составляет 2 года.
Поскольку срок давности за приобретение в целях использования на момент вынесения рассмотрения уголовного дела судом истек, то из обвинения подлежит исключению диспозитивный признак преступления - приобретение заведомо поддельного документа, совершенное в октябре 2020 года.
Суд квалифицирует действия Шахова М.И. по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о времени и обстоятельствах совершенного им преступления, ранее неизвестных органам предварительного расследования.
Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст.64 УК РФ при назначении наказания судом не усмотрено.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения осужденного от наказания, для применения положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным полное исправление Шахова М.И. при отбывании наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о профессии водителя на имя Шахова М.И. следует хранить при уголовном деле.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шахов М .И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений:
- не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции),
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания - МО «<адрес>» <адрес>,
- возложить обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о профессии водителя на имя Шахова М.И. хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.
Судья Э.О. Лодоева