ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Енокян Г.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9569/2026 по иску по иску Елукова Андрея Сергеевича к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании убытков,
УСАТНОВИЛ:
Истец Елуков А.С., обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании убытков.
Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, поскольку заявленные требования носят экономический характер.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Подсудность требований суду общей юрисдикции или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правовой статус гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяется исходя из того, имеют ли его действия, осуществляемые в рамках исследуемого правоотношения, предпринимательский характер или нет.
Как следует из материалов дела, Елуков А.С., является индивидуальным предпринимателем, целью перевозки являлось участие в мероприятиях по продаже продукции истца, направленное на систематическое получение прибыли, убытки, которые просит возместить истец, связаны с организацией коммерческого мероприятия: продажа собственной продукции.
Согласно выписке из ЕГРИП, истец зарегистрирован в статусе индивидуального предпринимателя по настоящее время и основным видом экономической деятельности по общественному классификатору видов экономической деятельности является «Строительство жилых и нежилых зданий».
Для правильного разрешения вопроса об определении подсудности настоящего спора необходимо принять во внимание наличие двух критериев в совокупности: по характеру спора и по субъектному составу участников спора.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ: Суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дела судам и арбитражным судам» разъяснено, что следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, заявленные требования, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствуют, что настоящий спор возник из правоотношения, вытекающего из осуществления истцом предпринимательской деятельности.
При этом, то обстоятельство, что Елуков А.С., при направлении иска не указала свой статус индивидуального предпринимателя, не отменяет выше установленных фактов
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать гражданское дело № 2-9569/2026 по иску Елукова Андрея Сергеевича к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании убытков по подсудности в Арбитражный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Пресненский районный суд адрес.
Судья Г.А. Енокян