ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10990/2026 по исковому заявлению Нирова Артура Юрьевича к ООО «СТРОЙТОРГХИМ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку, оплаты работы в нерабочие дни, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, установил:
фио фио обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «СТРОЙТОРГХИМ» о взыскании заработной платы, других выплат, морального вреда, судебных расходов.
В исковом заявлении истец указал свой адрес регистрации: адрес. В связи с чем, при подаче иска им была применена ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ.
В адрес суда поступила адресная справка, согласно которой истец Ниров Артур Юрьевич, зарегистрирован с 10.06.2024 по 11.06.2024 — адрес; с 27.04.2026 по 29.04.2026 — адрес.
Согласно представленной в материалы дела нотариальной доверенности от 18 мая 2026 года № 77 АЕ 3129273, истец Ниров Артур Юрьевич, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, с.адрес.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства истца.
Представитель истца в судебное заседание явился, не возражала против передачи дела по подсудности.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.6.3 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку истец на адрес не зарегистрирован и фактически не проживает, а ответчик находится в Нижнем Новгороде, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-10990/2026 по исковому заявлению Нирова Артура Юрьевича к ООО «СТРОЙТОРГХИМ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку, оплаты работы в нерабочие дни, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение по существу по подсудности в Зольский районный суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15-ти дней.
Судья Т.Е. Жребец